nandzed | Язык как проекция глупости

Читаю четвёртый номер "Полилога". Первая статья - некоего Владислава Кулакова, "Стихи после стихов", читаю:

"У первых двух послесталинских литературных поколений (появившихся на свет еще при Сталине) «косноязычие рождения» было таким абсолютным, что, казалось, вообще нет никаких шансов на обретение языка".

Почему г-н критик так говорит, словно у абсолюта есть степени, а абсолютным можно быть более или менее, или "совсем абсолютным? По-моему, это глупость. Вдвойне странно, что это у человека, который занят наблюдениями за литературой. И ведь это не ошибка-описка - это человек так думает, это качество его ума. Господи, да где вас всех делали, на какой суконной фабрике?