nandzed: (Default)
nandzed ([personal profile] nandzed) wrote2012-06-28 10:04 am

Штирлец-Гитлер-Витгенштейн

Всё его воззрение сдерживается от распада (как, впрочем, и большинство других учений 20-го века) одним краегольным камнем - непониманием материальной природы мысли и следовательно работы мышления посредством языка в человеке. Как всегда, пресловутое спасительное неведение))). Стоит лишь обнаружить и понять эту материальность мысли, как окажется, что Витгенштейн - просто огромный казус, в лучшем случае - огромный знак вопроса. Проблема лишь в том, что ответ есть и вопрос представляет едва ли не музейный интерес. Как, впрочем, большинство учений 20 века))).

Оригинал взят у [livejournal.com profile] k_kedrov в Штирлец-Гитлер-Витгенштейн
Штирлиц оказался Витгенштейном
Людвиг Витгенштейн.   Редкая фотография. Адольф Гитлер и Людвиг Витгенштейн на школьной фотографии. 

Слухи о том, что величайший гений философии ХХ века был советским шпионом, циркулировали давно. В знаменитой лондонской пятерке интеллектуалов Людвиг Витгенштейн был, конечно, не пятым, а первым. Его таинственная поездка в Советский Союз в 1934-ом году, в самый разгар лютейших репрессий, и такое же таинственное возвращение из страны, откуда не возвращаются, говорит о многом. Официально было заявлено, что божественный Людвиг (так его именовал Бертран Рассел) едет в СССР, чтобы стать либо передовиком производства на советском заводе, либо красным фермером в колхозе. Друзьям, которые отговаривали Людвига от странной затеи, он ответил, что репрессии его не пугают и не смущают. Он не отрицал их существование, но считал, что с точки зрения открытой им лингвистической философии такие мелочи, как личная гибель и личные страдания вообще не должны учитываться.
Кто внимательно прочел «Логико-философский трактат», ставший классикой сразу с момента издания, а у нас напечатанный лишь в 90-е годы, тоже заметит, что Витгенштейн отказывается признать такие слова, как «реальность», «жизнь», «боль», «смерть», «справедливость», «свобода», «деспотизм» и тому подобное. Говорить можно только о логически непротиворечивых вещах, но таковых в человеческом языке вообще не содержится. А раз так то нет никакой разницы – быть профессором в Кембридже или фермером в советском колхозе. Нет даже разницы в понятиях «я жив» и «я мертв». Поэтому меня нисколько не удивляет, что философ № 1 устремился из рая в ад. Из Англии в СССР.


фи

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting