О любви к животным, людям и Булгакову (вдруг он нынче не с нами?)

[nandzed]

Оказалось, что совершенно не помню, что "Собачье сердце"  начинается с внутреннего монолога собаки. Слушаю и...  давлю в себе  желание плакать, зная, что оборотная сторона этого сантимента - ненависть к людям. И только равностное - вне дружбы и неприязни - отношение разглаживает складки на ткани бытия.

А, меж тем, под наркозом собаке снится не собачий рай, а как повариха-сволочь ошпарила ее во дворе кипятком. То есть даже при равностном отношении необходимость защитить животное от человека породит необходимость ограничить "активность" человека. Даже убить, если будет слишком упорствовать в своей претензии на роль бесчинного "венца природы". 

И лишь профессор Преображенский греет душу - взвешенно добр и ровен (даже в гневе). И честно признается в нелюбви к пролетариату))). Это признак того, что меня трогает не идея романа, которая, ИМХО, аллегорична. А аллегории - вещь мертвая, и меня не трогает никогда. К слову, вся ценность басен Крылова, которые суть моральные аллегории в чистом виде, на самом деле - в непосредственности передачи драм и чувств. И то же самое - в случае с "Собачьим сердцем". Все моральные умственности, кои извлекает из романа критика,  холодны  и  бесчувственны.

Да, кстати - нынче, кому надо, справляют 120-летний юбилей Михаила Афанасьевича Булгакова.

Вспомнил: Почему не был правильно понят Булгаков?
nandzed.livejournal.com/209103.html