![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2)
«Элита» – такой же концепт политического воображаемого, как нация. Он указывает не на какие-то реалии, которые на деле надо описывать куда как точнее, а на ЗАПРОС в некотрой картиине мира со стороны тех, кто мыслит мир через «элиты» и «элитарное потребление».
И вот здесь и коренится неприятный вопрос: как видят мир все эти бесчисленные параполитические журналиствующие мыслители,заполонившие все места массовой информации, а также все эти ученые, кои так бодро вещают про «российские элиты»?
т.е. очевидно, что они изначально предполагают мир поляризованным на некоторых «избранных» и некоторую «чернь».
А также находят – вопреки, строго говоря, почти всей мировой политической философии, кроме правой консервативной мысли 19 века и еще, наверно, Платона – такое состояние дел «естественным» и «органичным».
Нандзед: Вообще, в буддийской теории познания есть такое понятие - "ложные общности", то, что видится как сущностное, но является лишь временным "газопылевым" образованием из-за сходства кармического вИдения части людей и при изменении ветра обстоятельств исчезает, не имея более условий для проявления. Так вот, проблема "параполитических мыслителей" в том, что они принимают совершенно статистическое явление за проявление неких постоянных ценностей, которые можно взять как опору для построения общественных отношений. Но это в лучшем случае постоянство навозной кучи во дворе сельского дома с точки зрения кратко живущей навозной мухи. Игра обстоятельств принимается за сущность.
И самое худшее даже не это. Дело в нашей науке( Read more... )