Apr. 5th, 2011
Наткнулся именно что проходя мимо - на рассуждение о пребывании в Божественном присутствии:
"...очень быстро приходит понимание, что перед Богом говорить о какой-то новизне, эксклюзиве, достижениях - очень странно".
И это не про умудренную унылость екклезиаста, отнюдь...
ИМХО, тогда и мудрость различения проявится))) - начнешь отличать прекрасное от хорошо сделанного, вторичное - от истинно великого (заодно избавишься от привычки к круговращению среди вторичного и подобным компромиссам). Ну, это так - додумки)))...
Падмасамбхава:
- Никакой внешний объект не способен причинить вред пустотному изначальному осознаванию, и никакие факторы и условия не смогут стать для него препятствием. Рассекая путы, связывающие нас в сансаре, мы не найдём никакой основы для принятия рождения среди шести классов существ. Уловите канву мысли в природе мгновенного осознавания, и вредоносный "живой труп" тревожащих эмоций никогда не восстанет вновь в необусловленной пустотной осознанности. Приведением к истощению корней кармического созревания все наши прегрешения очищаются. Освободившись от зацикленности на телесном и вербальном уровне, мы надёжно запираем врата в низшие миры. Узнав во всём сущем и воспринимаемом собственный ум, мы делаем ады несуществующими.
Читая Тютчева...
Apr. 5th, 2011 06:00 pmЧитая Тютчева, в который раз убеждаюсь - истинная ценность поэзии не в стихотворстве, а во внутреннем человеке, его качестве, выражаемом в стихах. Без этого стихи - просто изящная технология. И потому большинство нынешних поэтов - поэттехнологи с не очень высоким уровнем внутреннего развития. При всей развитости в отношении литературном поэты чаще всего совершенно примитивны в качестве внутреннего существа*. И это я даже не о дрязгах в их "остроугольном кругу"...
*Никакого цинизма или гордыни, просто констатация того, о чем стесняются говорить в большинстве своем люди, хотя прекрасно чувствуют это. Особенно те, кто тонок, но не является стихотворцем.
Чем грозит церквям, мечетям и синагогам закон о передаче имущества религиозного назначения? По мнению публициста Александра Архангельского, речь идет об обременении под видом благодеяния. В шахматной игре такая ситуация называется "вилка". И отказаться нельзя, и содержать имущество слишком дорого.
С одной стороны, государство как бы восстанавливает историческую справедливость, с другой - сбрасывает с себя обязательства. "Если кто-то думает, что новому собственнику будут передаваться исключительно кремли и кафедральные соборы, тот ошибается. – Говорит Архангельский. - По большей части, речь идет о зданиях, дохода никакого не дающих, а требующих колоссальных вложений".
Неутешительный прогноз от автора программы "Против течения": через шесть лет церковные бюджеты, скорее всего, оскудеют, и Церковь вынуждена будет идти на поклон к государству. Взамен на послушание.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>
В российском ТВ-эфире идут новостные PR-ролики для лохов. Дескать, 11 500 тонн радиоактивной воды сбросили вчера в океан японцы с атомной станции "Фукусима-1", но вы не подумайте ничего плохого - радиоактивный йод распадается на раз-да-три в океанской воде. Однако, про цезий все молчат - потому что его период распада ппц какой долгий, чтобы просто "подождать твою маму"... Вопрос "почему" вообще не волнует - власть боится паники. А чего бояться-то? На Дальнем Востоке, чтобы панически валить куда-нибудь, просто ни у кого нет денег. Будем тихо ждать... Я ж говорил - в такие времена "подымется в цене любая крестовина"...