Любовь к Родине не является Дхармой

[nandzed]

"Родина" - такое же понятие, как и все остальные - по природе своей... Что это не опора для практики - по-моему, и так ясно. Это не объект Прибежища. ...И любовь к Родине (без разницы - малой или большой) - столь же преходящее чувство, как и все другие - по природе своей (подчеркиваю этот акцент во избежание тупежа), и именно так его нужно расценивать практикующему Дхарму. И отношения с Родиной могут быть сложными, если Родину не сводить к березкам (а с государством ее я не идентифицировал, эту чушь мне не приписывайте вовсе). Вопрос гораздо крупнее автоматизма приязни и теплых чувств, которые могут вызывать люди твоего народа, а могут и не вызывать))). Неплохо любить что-то, плохо быть к этому привязанным - это выражение Тилопы верно и для "Родины". Неудобно, плохо, самоубийственно подчас ненавидеть что-то (включая Родину) - но это просто материал для работы, а не возможность приговора со стороны патриотов.

Итожу - любовь и нелюбовь в данном контексте не являются Дхармой вообще, а лишь благим и неблагим материалом для работы. Не стоит путать "божий дар с яичницей". И не стоит забывать про Атишу, говорившему про чужбину как условие для хоршей практики (способствует отречению и освобождению от привязанности). Если же у кого возникунет мысль упрекнуть меня по части "хаять и сытно жить", отвечу просто - здесь не живется и никогда не жилось ни хорошо, ни сытно, ни как-либо еще. Это не ко мне. Россия слишком очевидна в своих проявках, чтобы быть романтиком. Но это тоже к Дхарме относится весьма опосредованно - просто как условие.

реплика из беседы с форума www.clearlight.borda.ru/ в разделе "Треп", тред "Привет от РПЦ для ДО:)"

конкретно здесь (не получается вставить "живую" конкретную ссылку , поэтому вот так  - http://www.clearlight.borda.ru/?1-3-0-00000333-000-10001-0-1300143451