![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nandzedКак часто буддисты мне напоминают вот это (извините, если крупно, в нетбуке мне мелко:)):
"Как говорил (и говорит) советский человек, независимо от взглядов? Целеустремленно. Соблюдая правило буравчика. Он должен высверлить в чужом сознании отверстие, куда заложит мысль, как динамит. Заранее готовую. Тугую, плотную. Темп речи может быть неспешным, по-партийному раздумчивым, а может - беглым и демократическим. Но установка одна: донести".
Как-то стало тошнить от такого общения с такими юными и не очень "огольцами от буддизма", С другой стороны, нужно довести до рвоты - это наверняка освежит, проиммунирует:)... Почему никто из них не дает себе труда думать своей головой, а "сверлят в чужом сознании отверстие" и таки пытаются туда "заложить" ту самую "тугую, плотную", а главное для них - заранее верную мысль:((((((((. Увидев, что человек употребляет на письме местоимение "я", сразу благонравно спешат с вопросом в виде цитаты из какого-нибудь школьно-партийного "цонкапы" (что за идолище сделали из Учителя и кто виноват?) - "а как вы понимаете, может ли бодхисаттва пребывать в образах "я" (и прочей хренотени)?". И чувствуют в себе что в этот момент? Как птицы-падальщики, клюя труп, приговаривают - "Не в бровь, а вглаз" и чувствуют себя "в истине"? Ну почему? Почему нет сердечного движения? Такое ощущение, что оно внеположно таким "знаниям" вообще. Ничего, наупражняются на умственных снарядах, посмотрим, как оно выдержит разрушение в себе жизни... А надо ли? Не хочу смотреть. Нет в этом сердца. Хоть расшибитесь со своими "цонкапами", образами, пустотами и прочей скороспелой оснащенностью. Без сердца вся эта тьма знаний не даст вам света и на лучину. Даже если сейчас это непонятно. "Это был не призрак, это был только звук. Это тронулся поезд, на который ты не попадёшь".
ЗЫ: гелугпинцам просьба не махать оружием, поберегите здоровье и научитесь читать то, что видите.
ЗЗЫ: Спасибо, Микеюра, за ту ссылку на пост о Мамардашвили (не Шушенское, да и ладно).
"Как говорил (и говорит) советский человек, независимо от взглядов? Целеустремленно. Соблюдая правило буравчика. Он должен высверлить в чужом сознании отверстие, куда заложит мысль, как динамит. Заранее готовую. Тугую, плотную. Темп речи может быть неспешным, по-партийному раздумчивым, а может - беглым и демократическим. Но установка одна: донести".
Как-то стало тошнить от такого общения с такими юными и не очень "огольцами от буддизма", С другой стороны, нужно довести до рвоты - это наверняка освежит, проиммунирует:)... Почему никто из них не дает себе труда думать своей головой, а "сверлят в чужом сознании отверстие" и таки пытаются туда "заложить" ту самую "тугую, плотную", а главное для них - заранее верную мысль:((((((((. Увидев, что человек употребляет на письме местоимение "я", сразу благонравно спешат с вопросом в виде цитаты из какого-нибудь школьно-партийного "цонкапы" (что за идолище сделали из Учителя и кто виноват?) - "а как вы понимаете, может ли бодхисаттва пребывать в образах "я" (и прочей хренотени)?". И чувствуют в себе что в этот момент? Как птицы-падальщики, клюя труп, приговаривают - "Не в бровь, а вглаз" и чувствуют себя "в истине"? Ну почему? Почему нет сердечного движения? Такое ощущение, что оно внеположно таким "знаниям" вообще. Ничего, наупражняются на умственных снарядах, посмотрим, как оно выдержит разрушение в себе жизни... А надо ли? Не хочу смотреть. Нет в этом сердца. Хоть расшибитесь со своими "цонкапами", образами, пустотами и прочей скороспелой оснащенностью. Без сердца вся эта тьма знаний не даст вам света и на лучину. Даже если сейчас это непонятно. "Это был не призрак, это был только звук. Это тронулся поезд, на который ты не попадёшь".
ЗЫ: гелугпинцам просьба не махать оружием, поберегите здоровье и научитесь читать то, что видите.
ЗЗЫ: Спасибо, Микеюра, за ту ссылку на пост о Мамардашвили (не Шушенское, да и ладно).
