Что приподнимает нас над биологическими обстоятельствами?

[nandzed]

Хотел вот это http://nandzed.livejournal.com/152245.html просто отчеркнуть мыслью:

Лет восемь назад мне попалось в руки исследование маркетологов брэнда "Ксерокс". Там следовал просто звучащий (в чаще) вывод: рынок ведет себя как экосистема, вернее, как всякая природная экосистема - со своим иммунитетом, способностью к выживанию, поиску оптимальных решений проблем. В нем нет ничего невыгодного для его существования, лишнего, непродуктивного, его единственный  и главный системный принцип - выжить. Любой ценой - став серым, чёрным, криминальным, каким угодно, хоть белым, как райское облако - но не по содержанию, а потому что это стало бы выгодно. Впрочем, есть мыслители, говорящие, что любая социальная система, направленная функционально к какой-то цели, в конечном итоге начинает преследовать только одну - самосохранение. Именно поэтому так трудно развивать общественные и государственные системы - на определенном этапе развитие начинает угрожать их самосохранению, и системы оказывают максимальное сопротивление. Такая вот биология социума. Меж тем, как говаривал Зигмунд Фрейд, "культура - это то, что приподнимает нас над биологическими обстоятельствами". Стало быть, рынок, ведущий себя как типичная природная экосистема, есть как минимум проекция наших биологических обстоятельств, как, впрочем, и многие создания человеков.

Вопрос: почему появляются уроды, которые думают, что "рынок сам урегулирует" работу учреждений культуры и образовательной сферы, если одно есть проекция сугубо биологическая, а другое - свыше того?

ЗЫ: я уже не говорю о художниках, поэтах, которых нынче и деть-то некуда - нет приличных мест среди "биологических обстоятельств".