Культура: проблема воспроизводства и неповторимости

[nandzed]

Давно определил для себя совершенно необходимый (и, возможно, даже и достаточный) критерий художественного - невозможность воспроизведения, неповторимость.

В этом смысле замечательно вспомнить, что культура, как у нас её часто понимают, - это именно система воспроизводства ценностей. То есть, не накопление неповторимого, а конвейер повторяемого, пошлого в первом значении этого слова. Так что нет смысла жаловаться на "отсутствие культуры" - ведь у нас всё в корнях устроено именно для этого)))... За эту ложь мы обязательно расплачиваемся и будем далее платить всё больше. 

Но если всерьёз принять неповторимость как основу, нет проблемы авторского права, которое "приемлет равно семена и мертвецов" - доходы авторов можно организовать по совсем иным принципам, а повторяемое - свободно отпустить в "океан копий". Это будет настоящей честностью в современном мире теряющего смысл авторского права. Если вспомнить, то проблема авторства была порождена развитием средств производства - прежде всего в сфере искусства, когда художники начали утрачивать секреты изготовления красок и тому подобное, всё это отходило к ремесленникам, на фабрики, и у художников оставалось только имя - знак принадлежности стиля, ценность, принадлежащая автору. В дальнейшем эта ценность была максимально формализована (ничто так быстро не загоняет явление в гроб, как юрисдикция). Сегодня в мире массового воспроизводства массовой же культуры ценность авторства вообще утеряна. Она сохранилась чисто формально - как юридическое явление.

Ничто так не отвратительно, как мертвечина. Поэтому строки Блока можно полностью отнести сегодня к массовой культуре и проблемам продажи её плодов:

Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей...