![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nandzedОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
al_lion_osprey в Вики козыри: Чего могут лишиться русские интернет-энциклопедисты
al_lion_osprey в Вики козыри: Чего могут лишиться русские интернет-энциклопедистыАВТОР ТЕКСТА: ЕВГЕНИЙ ЛЕВКОВИЧ:
По гамбургскому счету, закон о фильтрации контента в российском интернете – дело правильное и хорошее. Ни для кого не секрет, что прямо сейчас можно зайти, например, в социальную сеть «Вконтакте», и по поиску в разделе «видео» найти тысячи роликов с детской порнографией, изнасилованиями, приготовлениями бомб, наркотиков, и отрезанием голов. С этой точки зрения Википедия как раз вряд ли должна привлечь внимание депутатов. На сайте есть статьи о педофилии, наркотиках, терроризме, но исключительно оповещающего, терминологического характера.
Так чего же ресурс забастовал, если даже вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк заявил: вам, ребята, беспокоиться не за что? Да потому что
нет блюстителям морали уже никакой веры. Нигде и ни в чем. Какие добродетели они прописывают в законах, и чем они потом оборачиваются – мы знаем. 282-я статья в целом тоже правильная — негоже создавать экстремистские сообщества. Только критерии, по которым можно ее применить, настолько мутные, что при желании в тюрьму отправится 18-летний подросток, написавший в сети «Русский, просыпайся!». Если понадобится ФСБ — фиг он докажет, что глагол «просыпаться» еще не является призывом к убийствам гастарбайтеров.
Расскажу на примере судебного процесса, в котором участвовал лично, как ответчик. Я тогда работал в одном общественно-политическом журнале, и написал статью, в которой указал: депутат Госдумы от «Единой России» и лидер «России молодой» Максим Мищенко курирует радикальную националистическую организацию «Русский образ». Мищенко испугался за репутацию и подал в суд, который свелся к истолкованию значения глагола «курировать» и к борьбе между двумя лингвистическими экспертизами.
По словарям Ефремовой и Ожегова «курировать» означает «наблюдать за кем-то», «осуществлять помощь». То, что Мищенко помогал и наблюдал — ни один суд опровергнуть бы не смог. В интернете (пока еще свободном от вышеупомянутого закона) можно найти десятки фотографий Максима не только с мероприятий «РО», но и, например, с его поездки вместе с главой этой организации к одному из лидеров итальянских неофашистов. А вот по другому словарю (по какому именно – сейчас уже не вспомню) «курировать» — значит «руководить». И тут, конечно, Мищенко никаким «Русским образом» не руководил — хотя бы потому, что официально в такой организации не состоял, и должностей в ней не получал. Как и Василий Якеменко в «29-м комплексе» — ему ведь тоже трудовую там не выдавали.
Надо ли рассказывать, как проходил суд, и чью сторону он в итоге принял? И говорить о том, что в случаях, когда истец машет перед лицом судьи депутатской корочкой, по-другому не бывает в принципе? Было это аж три года назад, и тогда, конечно, победа Мищенко к закрытию журнала привести не могла, и уж тем более — к тюремному сроку. Но ведь времена меняются. Не сегодня-завтра за «клевету» могут начать и сажать — такой закон тоже рассматривается в Госдуме, и наверняка будет принят.
Суть, впрочем, не в сроках, а в том, как работает система. «Википедия» давно уже один из самых вольных, и при том самых популярных, ресурсов в интернете, на котором можно найти массу информации, выставляющую российскую власть в неприглядном свете.
Возьмем для примера статью о смерти Юрия Щекочихина. Государство нам много лет впаривает, что он что-то крайне недальновидно съел и быстро помер от аллергии, которую вовремя не диагностировали. Пройдя по ссылкам статьи в «Википедии» любой здравомыслящий человек в этом засомневается. Там он обнаружит массу свидетельств от самых близких друзей Юрия о том, что он был человеком лошадиного здоровья, ел все, что добудет, противопоказаний не имел, никогда никакой аллергией не страдал, зато занимался десятком опаснейших расследований коррупции в органах государственной власти. А ведь еще и я, как и любой другой простой юзер, могу свободно добавить в эту статью несколько жареных фактов. Например, до сих пор нерасшифрованное мной интервью с Сергеем Бугаевым «Африкой», мальчиком Банананом из «Ассы», который, мало кто знает, работал у Щекочихина помощником, и который прямо указывает: незадолго до смерти Юрий стал обладателем очень серьезного компромата на нескольких высокопоставленных чиновников, и сам неоднократно говорил, что его в ближайшее время могут убить.
Много о чем можно узнать через «Википедию». И о трагедии «Курска», и о первом штурме Грозного, и о Беслане, и о «Норд-осте», и о деятельности патриарха. Сейчас еще и Крымск подтянется. И фиг знает, в какой момент и какая из этих статей станет формальным поводом для проверки ресурса на «содержание запрещенного контента». Официально депутаты, ясное дело, придерутся к какому-нибудь материалу «Педофилия – это…». И закон, как обычно мутный, с размытыми формулировками и неясными понятийными критериями, позволит им приравнять эту статью к видеоролику с мальчиком из детдома.
По гамбургскому счету, закон о фильтрации контента в российском интернете – дело правильное и хорошее. Ни для кого не секрет, что прямо сейчас можно зайти, например, в социальную сеть «Вконтакте», и по поиску в разделе «видео» найти тысячи роликов с детской порнографией, изнасилованиями, приготовлениями бомб, наркотиков, и отрезанием голов. С этой точки зрения Википедия как раз вряд ли должна привлечь внимание депутатов. На сайте есть статьи о педофилии, наркотиках, терроризме, но исключительно оповещающего, терминологического характера.
Так чего же ресурс забастовал, если даже вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк заявил: вам, ребята, беспокоиться не за что? Да потому что
нет блюстителям морали уже никакой веры. Нигде и ни в чем. Какие добродетели они прописывают в законах, и чем они потом оборачиваются – мы знаем. 282-я статья в целом тоже правильная — негоже создавать экстремистские сообщества. Только критерии, по которым можно ее применить, настолько мутные, что при желании в тюрьму отправится 18-летний подросток, написавший в сети «Русский, просыпайся!». Если понадобится ФСБ — фиг он докажет, что глагол «просыпаться» еще не является призывом к убийствам гастарбайтеров.
Расскажу на примере судебного процесса, в котором участвовал лично, как ответчик. Я тогда работал в одном общественно-политическом журнале, и написал статью, в которой указал: депутат Госдумы от «Единой России» и лидер «России молодой» Максим Мищенко курирует радикальную националистическую организацию «Русский образ». Мищенко испугался за репутацию и подал в суд, который свелся к истолкованию значения глагола «курировать» и к борьбе между двумя лингвистическими экспертизами.
По словарям Ефремовой и Ожегова «курировать» означает «наблюдать за кем-то», «осуществлять помощь». То, что Мищенко помогал и наблюдал — ни один суд опровергнуть бы не смог. В интернете (пока еще свободном от вышеупомянутого закона) можно найти десятки фотографий Максима не только с мероприятий «РО», но и, например, с его поездки вместе с главой этой организации к одному из лидеров итальянских неофашистов. А вот по другому словарю (по какому именно – сейчас уже не вспомню) «курировать» — значит «руководить». И тут, конечно, Мищенко никаким «Русским образом» не руководил — хотя бы потому, что официально в такой организации не состоял, и должностей в ней не получал. Как и Василий Якеменко в «29-м комплексе» — ему ведь тоже трудовую там не выдавали.
Надо ли рассказывать, как проходил суд, и чью сторону он в итоге принял? И говорить о том, что в случаях, когда истец машет перед лицом судьи депутатской корочкой, по-другому не бывает в принципе? Было это аж три года назад, и тогда, конечно, победа Мищенко к закрытию журнала привести не могла, и уж тем более — к тюремному сроку. Но ведь времена меняются. Не сегодня-завтра за «клевету» могут начать и сажать — такой закон тоже рассматривается в Госдуме, и наверняка будет принят.
Суть, впрочем, не в сроках, а в том, как работает система. «Википедия» давно уже один из самых вольных, и при том самых популярных, ресурсов в интернете, на котором можно найти массу информации, выставляющую российскую власть в неприглядном свете.
Возьмем для примера статью о смерти Юрия Щекочихина. Государство нам много лет впаривает, что он что-то крайне недальновидно съел и быстро помер от аллергии, которую вовремя не диагностировали. Пройдя по ссылкам статьи в «Википедии» любой здравомыслящий человек в этом засомневается. Там он обнаружит массу свидетельств от самых близких друзей Юрия о том, что он был человеком лошадиного здоровья, ел все, что добудет, противопоказаний не имел, никогда никакой аллергией не страдал, зато занимался десятком опаснейших расследований коррупции в органах государственной власти. А ведь еще и я, как и любой другой простой юзер, могу свободно добавить в эту статью несколько жареных фактов. Например, до сих пор нерасшифрованное мной интервью с Сергеем Бугаевым «Африкой», мальчиком Банананом из «Ассы», который, мало кто знает, работал у Щекочихина помощником, и который прямо указывает: незадолго до смерти Юрий стал обладателем очень серьезного компромата на нескольких высокопоставленных чиновников, и сам неоднократно говорил, что его в ближайшее время могут убить.
Много о чем можно узнать через «Википедию». И о трагедии «Курска», и о первом штурме Грозного, и о Беслане, и о «Норд-осте», и о деятельности патриарха. Сейчас еще и Крымск подтянется. И фиг знает, в какой момент и какая из этих статей станет формальным поводом для проверки ресурса на «содержание запрещенного контента». Официально депутаты, ясное дело, придерутся к какому-нибудь материалу «Педофилия – это…». И закон, как обычно мутный, с размытыми формулировками и неясными понятийными критериями, позволит им приравнять эту статью к видеоролику с мальчиком из детдома.
