Про PR, Марата Гельмана и Хармса
Nov. 10th, 2010 06:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вроде взрослый человек Марат Гельман, по идее, должен вкус иметь - ведь занимается современным искусством, но когда читаешь такое в его ЖЖ, приходится сомневаться - по крайней мере, во втором - точно...
"В Перми не забыли о детях. В здании старого железнодорожного вокзала провели уникальную выставку «Музей пермских древностей»". Напомнило Хармса - "Лев Толстой любил детей" в начале каждого рассказа из серии о Толстом. Тупее начала статьи не придумаешь. Ну, ладно "пиар"... Ну, хочется показать - вот, мол, еще одна инициатива Гельмана и его Музея современного искусства, созданного им в Перми. Но это тоже не мешало бы делать, хотя бы иногда используя мозг. Любой журналист знает, что в первых строках обычно идет новостной повод, который, по идее, мотивирует на чтение дальнейшего. Но "в Перми не забыли о детях" это настолько смехотворный инфо-повод, что сами собой возникают вопросы - "То есть наконец удалось не забыть о детях? А до этого, видимо, была полная проруха, и наконец вот он прорыв?". Нет, конечно. Просто глупость, пишущего понесло, не успел включить способность к размышлению. ИМХО, это вовсе общее место для России - есть масштаб деятельности человека, где его активность естественна и ей всегда сопутствует вкус, коли он вообще есть. Но, как только такой человек выходит на уровень работы с госмашиной, политикой, а Гельман во весь опор несется по этой дорожке, сразу чувствуется, как восприятие и вкус человека начинают искажаться, ломаться, сминаться под давлением демона государственности. Все эти зачастую умные, неплохие люди слышали о подобной сущности власти, но всегда воспринимают это как метафору - просто их никто не воспитывал в какой-либо сакральной традиции - они и умирать будут, ничего не поняв. А множество тех, кто есть в сакральных традициях, увы, воспитаны в них зачастую столь дурно, что им почти всем изначально - в неофитстве - отшибает напрочь вкус к яркой и свободной деятельности со вкусом. Так и живем - кто действует, глупеет на глазах без чувства священного, а кто умен и, кажется, имеет это чувство, тот просто сохнет на корню. "Меж тем, под бременем познанья иль сомненья в бездействии состарится оно". Вот почему "В Перми не забыли о детях"...
Это ссылка на статью, которую приводит в своем ЖЖ Гельман:
www.nvspb.ru/stories/v-permi-narod-na-vlasti-otdyhaet-43712
"В Перми не забыли о детях. В здании старого железнодорожного вокзала провели уникальную выставку «Музей пермских древностей»". Напомнило Хармса - "Лев Толстой любил детей" в начале каждого рассказа из серии о Толстом. Тупее начала статьи не придумаешь. Ну, ладно "пиар"... Ну, хочется показать - вот, мол, еще одна инициатива Гельмана и его Музея современного искусства, созданного им в Перми. Но это тоже не мешало бы делать, хотя бы иногда используя мозг. Любой журналист знает, что в первых строках обычно идет новостной повод, который, по идее, мотивирует на чтение дальнейшего. Но "в Перми не забыли о детях" это настолько смехотворный инфо-повод, что сами собой возникают вопросы - "То есть наконец удалось не забыть о детях? А до этого, видимо, была полная проруха, и наконец вот он прорыв?". Нет, конечно. Просто глупость, пишущего понесло, не успел включить способность к размышлению. ИМХО, это вовсе общее место для России - есть масштаб деятельности человека, где его активность естественна и ей всегда сопутствует вкус, коли он вообще есть. Но, как только такой человек выходит на уровень работы с госмашиной, политикой, а Гельман во весь опор несется по этой дорожке, сразу чувствуется, как восприятие и вкус человека начинают искажаться, ломаться, сминаться под давлением демона государственности. Все эти зачастую умные, неплохие люди слышали о подобной сущности власти, но всегда воспринимают это как метафору - просто их никто не воспитывал в какой-либо сакральной традиции - они и умирать будут, ничего не поняв. А множество тех, кто есть в сакральных традициях, увы, воспитаны в них зачастую столь дурно, что им почти всем изначально - в неофитстве - отшибает напрочь вкус к яркой и свободной деятельности со вкусом. Так и живем - кто действует, глупеет на глазах без чувства священного, а кто умен и, кажется, имеет это чувство, тот просто сохнет на корню. "Меж тем, под бременем познанья иль сомненья в бездействии состарится оно". Вот почему "В Перми не забыли о детях"...
Это ссылка на статью, которую приводит в своем ЖЖ Гельман:
www.nvspb.ru/stories/v-permi-nar