О восприятии символистов советскими литераторами

[nandzed]

"Диплом, однако. ...Никаких особых литературоведческих интересов за мной тогда не водилось. Просто мне нравилось читать, а потом развилась собственная литературная “железа”, чья жизнедеятельность для меня довольно темна. При чем здесь филология?

И я спросил совета у своего гуру Сопровского.

“Пиши про символизм, — сказал он, — у них с образностью что-то не так, и вообще приятного мало”.

Мы были сторонниками наглядной поэзии: зелены щи с желтком, темное стадо грачей, роза в кабине роллс-ройса. А всякие смутные паренья, напевы встающих теней и прочие вихри враждебные нас бесили".

Сергей Гандлевский, "Бездумное былое"

В связи с последним мне пришло в голову: если эти люди так скудно воспринимали и понимали символистов, то на каком основании они так яростно утверждали себя? Выходит, что просто волюнтаризм молодости и ничего более. Сдаётся, что это и есть скромный, то есть косвенный знак малой содержательности, которую я и по сей день нахожу в них. К слову, до чего всё же утробно, без высоты и роста воспринят в советской России символизм! Даже если принять его как неудачную попытку, всё ж она была несравненно более велика, нежели всё последующее.