О, нетождественность! О, неразрывность!

[nandzed]

Долгие дни "вымучивал" схоластический вопрос буддийских философов "Если сансара и нирвана не тождественны, является ли их единство составным?". (на самом деле задал его я сам:)) 

Сразу скажу, с точки зрения тупой интеллектуальной беседы проще отвечать на такие вопросы односложно - "да" или "нет". В данном случае "нет". (так мне ответил мой приятель:))

Но как, не впадая в маразм теории познания, просто объяснить свое "нет"? Для этого в наставлениях Дзогчен есть понятие "истина примера" (это есть как в бонском, так и в буддийском дзогчене, ибо бэз разницы).

Так вот истина примера здесь проста: есть зеркало и отражения в нем. Это соответственно нирвана и сансара (не стоит придираться, это объяснение для тех, кто пытается практиковать единство сутр и тантр в гелуг, но при этом думает, что с таким инструментарием можно успешно оспаривать истины методологически отличных от этого учений). Так вот, можно ли отрвать отражения от зеркала, как-то взять их и отделить от него физически (в своем уме, конечно, все мастера дурью маятца)? Нет. Но есть разные пути практики, исходя из этого: можно зашторить зеркало, и вот оно уже пусто (!), и это сутра и практика отречения; можно выбирать сплошь благие объекты для отражения, можно направить зеркало в небо, а можно просмто осознавать все так, как оно есть, все отражения как отражения, а зеркало как зеркало, несмотря на их неразделимость)).

В этом смысле совершенно неважно, от Будды ли Шакьямуни учение, или от Тонпа Шенраба, или от Гараба Дорже. Не это делает их Дхармой, как ни странно, а сама сущность учений. Именно поэтому Будда Шакьямуни перед проповедью кланялся пустому креслу как символу Учения.

Намедни читал лекции по "Цема" Сакья-пандиты. Так вот там на первой же странице сказано, что буддийское учение от небуддийского отличает то, что первое приводит логические доказательства своей верности, а второе просто говорит, что учение передано "от Бога". Смехотворнее ничего не читал, да простит меня великий пандит! И этот бред на полном серьезе изучают умные люди?!