Инфантильность и зрение критика
Feb. 18th, 2011 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nandzedhttp://www.polit.ru/fiction/2011/02/17/qvadrat.html
Статья о поэте Михаиле Квадратове.
Два впечатления.
Очень сомнительное определение инфантильности, такое очень мэйнстримовское - общее место на стадии перехода в пустое место. Наверное, только чтоб исполнить закон про свято место, что пусто не может быть. С этой точки зрения, заполнение этих мест чем ни попадя, лишь бы не пустовало, может быть признано ныне почти общественным долгом пишущего человека.
И второе. Странно, что критик не разглядел сразу сугубой исчерпаемости такой поэтики, о чем он говорит в конце статьи. Скажем проще о ней - нежизнеспособно. А не разглядел по простой причине - потому что и в нем самом есть много такого, что склонно "зависнуть" в умилении от этих тонких игрушек.
ЗЫ: надо бы в "ехидну" отправить заметку, да адрес совершенно позабыл. да и какая разница - по гамбургскому счёту?
Статья о поэте Михаиле Квадратове.
Два впечатления.
Очень сомнительное определение инфантильности, такое очень мэйнстримовское - общее место на стадии перехода в пустое место. Наверное, только чтоб исполнить закон про свято место, что пусто не может быть. С этой точки зрения, заполнение этих мест чем ни попадя, лишь бы не пустовало, может быть признано ныне почти общественным долгом пишущего человека.
И второе. Странно, что критик не разглядел сразу сугубой исчерпаемости такой поэтики, о чем он говорит в конце статьи. Скажем проще о ней - нежизнеспособно. А не разглядел по простой причине - потому что и в нем самом есть много такого, что склонно "зависнуть" в умилении от этих тонких игрушек.
ЗЫ: надо бы в "ехидну" отправить заметку, да адрес совершенно позабыл. да и какая разница - по гамбургскому счёту?
