Поведенческие маски и "вещество воли" как основа истинной личности

[nandzed]

С утра на размышления навел один пост во френд-ленте

Вкратце суть в том, что люди проявляют то, что в рамках традиционных моральных технологий контроля над массами называется "двоедушие", "лицемерие" и пр. Обычно людей такие проявления, будучи явными и публичными, возмущают, но возмущение это зиждется на контрасте лицемерного поведения  по отношению к норме.  Однако и тот, и  другой типы поведения имеют одинаковую относительную, преходящую природу. Вся сила любого поведения зиждется на воле человека. Если он недостаточно накопил "вещества воли", вряд ли он сможет быть достаточно последовательным в любом типе поведения, и все они будут сменяться у него, как маски. Собственно, это и есть маски, которыми человек показывает, как он хочет проявиться, выразить свое отношение. Но это лишь знаки, а не реальные действия (памятуя Гюрджиева).

По этому поводу, собственно, я и решил перепостить собственный комментарий:

ИМХО, все значения и контрасты их, зависящие целиком от придаваемого им веса, - плод нашего вИдения. На самом деле ни этих акцентов, ни этих значений там, в его жизни, нет. То есть вы причесали его под себя, рассудили и выдали "картину маслом". Что одна маска, что другая - в принципе они равноположны и внеположны его личности, если она вообще существует. То, что выскакивающие по обстоятельствам болванчики-маски разные по качеству, совершенно не значит, что они разные по природе. Вы же, вследствие тяготения к своим ценностям, проводите несуществующее ценностное различие между масками. Как будто "приличный мэн" всего лишь желаемое, а "трамвайный хам" - действительное. Увы, ничто здесь не действительно, все желаемое (исчезновение хама и появление труса - а они разные по желаемой функции - только подтверждает это). И перспектива имеет смысл только в одном направлении - существует ли, наработана ли личность, ядро человека, или есть ли вообще движение по этому вектору.

Собственно, из-за совершенно единой природы всех масок - нереализованности потенциала для создания и созревания личности - весь сыр-бор вообще и всегда))). Предпочитать в ближнем одну маску другой - тоже операция из сферы предпочтения одного желаемого, а не другого. Факт душевного, внутреннего движения налицо, но оно никуда не ведёт.