О содержании

[nandzed]

Вот меня тут намедни пытали о чаемом содержании в искусстве... Редко пишущий френд вдруг ответил из пространства:)))... Я счел созвучным.

Пишет verbarium
В обнимку с Собакевичем
.
"Нормальные читатели" не = "нормальным писателям". У настоящего (нормального) писателя герои малосоотносимы с "реальностью" (Гоголь). Зато соответствуют реальности в высшем смысле как печать соответствует смываемому повседневностью оттиску. У Набокова, Гоголя, Платонова, Достоевского, да и у Толстого, если пристально вглядеться, персонаж соизмерен сначала с "другим" (иным), а оттуда, уже сюда, отраженным светом. Здесь неизбежны потери для среднего читательского воображения. "Нормальный читатель" стоит между этими двумя мирами и недоумевает. Для того чтобы воспринимать литературу "концептов" он сам сначала должен стать концептом, но это уже не при этой жизни.

Герои Гоголя, Набокова, Толстого свепрхполнокровны именно потому, что они "символы", "матрицы", заряженные электричеством иного мира. Традиционный "реалист", а вслед за ним традиционный читатель, просто вынимают свои картонки из текущего мира и прилаживают их друг к другу, по-детски радуясь, что их границы совпадают; но живут они не дольше, чем сам этот сиюсекундный мир. Образы этой литературы угасают одновременно с угасанием текущей "реальности" в текучем сознании читателя. Но Цинциннат Ц. в нашей литературе вечно выходит навстречу Ноздреву и Собакевичу и радуется им как своим лучшим друзьям. И Акакий Акакиевич стоя аплодирует им.

Скажу больше. В партере русской литературы, из которого они наблюдают за безобразным шоу, пропахшим потом и канифолью, нет места даже их вымышленным авторам.