Почему предание у христиан превратилось в откровение?

[nandzed]

История появления и искажения христанского предания такова, что считать это откровением было бы просто смешно (см. предыдущий пост). К слову сказать, откровение (шрути - санскр.) и предание (смрити - санскр.) - это далеко не одно и то же и смешению вплоть до неразличимости, как это произошло у христиан, не подлежит. Я уже говорил, что шрути и смрити, согласно ведической культуре, являются основанием всякого вероучения в этом мире. Откровение даётся свыше. А смрити (предание) используется как опора для воспроизводства в поколениях традиции тех, кто воспринял некогда откровение, а также в качестве сигнала для каждого практика этой традиции - он должен в своей жизни сам получить откровение (шрути). Если же он всю свою жизнь имеет дело только с преданием (смрити), значит он не имеет никакого плода религиозной жизни. Именно потому что христиане прибегли к порочному союзу со светской властью (http://nandzed.livejournal.com/598794.html), их искаженное к тому времени предание приняло массовое распространение, но массы никогда не показывали массового плода в религиозной практике. И для того, чтобы оправдать свою власть и незыблемость доктрины, христианские пресвитеры начали проповедовать именно слияние откровения и предания до полного их неразличения. Постепенно христанское предание стало называться откровением, хотя это не так и никогда таковым в действительности не было.

Справедливости ради надо сказать, что сходный процесс деградации проходит всякое вероучение, становясь массовым по тем или иным причинам (но, как правило, этой причиной становится наделение вероучения статусом государственной религии). И, конечно, это не может явиться непреодолимым препятствием для получения индивидуального откровения, что подтверждается примерами святых в каждой из традиций. Но эти примеры не оправдывают общей деградации религий и не делают многое, что происходит в конфессиональной сфере,  нормой.