Оптика взгляда и ценности мысли

[nandzed]

Когда-то я писал, что "близорукость для меня сродни иному вдохновенью". Сегодня понимаю, что можно управлять своим умом так, чтобы менять его оптику внимания произвольно - я вижу, как два голубя играют на морозе, и вдруг понимаю, что сначала ум сразу погружается в мгновенное вызванное в нём впечатление, которое совершенно не касается голубей, это не связанная ни с чем теплота души, а потом легко возвращаешь зрение к голубям, понимая, как наслаждаются цветами сакуры японцы, а потом - опять в безобъектное тепло, в которое погружается всякий русский, глядя в зимнее окно.

Самое смешное, что при этом в обоих позициях я продолжаю слушать голос Мамардашвили, потом Мотрошиловой - о бытовании философов сегодня. Когда видишь, как может быть совершенно устроен ум, будучи в одновременных действиях, становится смешон случай с древнегреческим философом, когда он шёл, увлечённо глядя на звёздное небо, и упал в яму, а некая женщина посмеялась над ним, мол, чего стоит твоя философия, если ты под ноги не смотришь - я удивляюсь, как все до сих считают это примером бесполезности философии, тогда как надо было этой дуре просто сказать, что стремление не споткнуться по пути не является благородной целью, а падение - малая цена за видение прекрасного звёздного неба. Но философы быстро согласились с быдлом. И тем оценили себя. А после этого и "философский пароход" уже не вызывает удивленья.