nandzed: (Default)
Й...

Снился какой-то сложный сон про пиар и преступления в сфере косметологии. А всё свелось к моменту, когда проснулся - к неожиданному, в общем-то, тезису о том, что составные звуки й'а и й'о на самом деле лгут людям. Они как бы сообщают некую семантику, что, дескать, да, всё именно так, но на деле "й" содержит в своём пространстве психосемантики, в самом центре некую лакуну, изящный завиток пустоты, который входит в действие потока сознания через речь, но человек и не подозревает о его действии, он непредсказуем - в том числе и как благо, но не только оно. Вред ведь относителен всегда - главным образом, он заключается для людей в потере равновесия. Любая якобы благая вещь, будучи неправильно воспринята или если человек не имеет вообще возможности её правильно воспринять, становится неизбежным злом. Я проснулся и начал вспоминать слова - я, ёлка, яма, яблоко, ярость, ялик, як, ягода, яд...

nandzed: (Default)

Мир расширил границы общения, но общение стало поверхностно-зыбким. Мир ушел в визуальность как в более легкий, понятный язык. Им нужно, чтоб было быстрей и понятней. Стало быстрей и понятней, но мало кто стал понятливей. Наоборот. Лучше купаться в глубоком озере чистом в горах, чем в океане безбрежном по щиколотку глубиной, где все топчутся - теперь всем можно и плавать не нужно уметь. И не интересно.

Люди бросают слова, не задумываясь об их весе - потому слова падают, как придётся. Люди научились схватывать на лету броские выражения вроде того, что "взмах крыла бабочки на одном краю земли порождает бурю на другом". Но в цепкости к заметному видна всё та же грубость ума - его владельцы часто принимают его подвижность за развитость, тогда как это просто развитая тонкая зависть-ревность, всегда толкающая цапнуть прежде осознания самого движения. Дополнительное оправдание - цапнуть хочется что-то ценное, "хорошее", общепринятое как благо))). Сволочи.

UPD почти сразу: если надо объяснять, то не надо объяснять. Когда меня пытаются вовлечь в объяснения с любой стороны, для меня это конец общению. Давайте без меня.


nandzed: (Default)
На прекрасную сложную семантику "радости" и "счастья" попытался взгромоздиться  и смять ее, утрировать эти структуры смысла, узурпировать их функцию тривиальный смысл одобрения, положительного соглашения "хорошо", что-то вроде короткого "ОК" - как дорожный знак об ограничении скорости, мелькнувший почти неузнанным - за стеклом автомобиля, разогнавшегося до "трехсот". Но сознание еще не настолько замусорено, оно еще ясно и говорит нам, что "ОК" - это просто эмоционально-сниженный узурпатор смыслов. Я бы даже сказал, деприватор смыслов.

За этим, конечно, стоит ценностное снижение от "добра и зла" - к "хорошему и плохому", затем к "приятному - неприятному", где закончится всё "выгодно - невыгодно". Правда, думается, что здесь выпала стадия "правильно-неправильно". Но на самом деле она оставляется на потом - для управления, а также воспитания, весьма напоминающего управление.
nandzed: (Default)


Пью настоящий молочный оолун)). Не тот, что с химической пропиткой, фальшиво красноречивой, с ароматом под влиянием Раху - там пахнет молоком так напоказ, махрово, как макияж проститутки (как много "т" в этом слове, никогда не обращал внимания). Настоящий улун)) пахнет скромнее и даже, скорее, пованивает чем-то молочным, это не очень красиво, больше физиологично. Как ласков кипяток с утра!


А вот [livejournal.com profile] egmg пишет о гениях как особо убедительных в ризоматичной среде. Ахматова об этом говорила. А у egmg ник на звук мне напоминает эйнштейновскую формулу. Ничего личного, чистая фонетика! В детстве я писал эту формулу на запылённых или замёрзших стёклах. Когда вырос, стал писать мантры по-тибетски. Нет ничего привлекательного в потерях, осталось лишь прочувствовать то же самое насчёт приобретений. Всё должно быть соединено - как вода в себе, нераздельна, а мы из неё состоим и плачем, выдавливая из себя по капле родину - иначе не вспомнить. Родина, рудый, руда, красная кровь, голубая - за этим всем одно словесное дно, санскрит, Рудра, красный смех, Курукулле - смерть для Раху. Кровь - уникальное соединенье огня и воды, без противоречий, без кипятка и ожогов, ну, разве что иногда - когда тебя убивают. Кровотечение, речь, русло, нож-первопроходец. Кровь. Кров. Дом. Род. Родная руда.

ОМ РУДРАЯ РАКША ХУМ ПХАТ ДУ РАКША ХУМ ПХАТ СВАХА!
nandzed: (Default)
Любые попытки выразить нечто подобное речью жалки. Как славно, что речь людей ограничена, ибо их жадность влиять - не ограничена.

nandzed: (Default)
Внутренняя речь не принадлежит нам, а просто происходит.
И потому произнесение, несение слов через порог - это преодоление трансценденции и утверждение посюсторонней необходимости действия. Так изначально связаны были слово и дело, несмотря на едва не полный разрыв и путаницу, происшедшие у современных людей.


Это всё по поводу http://pertaesus.livejournal.com/117367.html?view=559991#t559991
nandzed: (Default)
Немного литературоедения))

http://www.bogoslov.ru/text/894933.html


Некоммуникативность поэзии ...увязывается с последовательностью поэтического речевого творчества («одно слово подсказывает другое» — в отличие от установки разговорной речи и прозы на симультанность). Гете указывает на «бессодержательность» слов поэтической речи, получающих в стихе некую «кажущуюся семантику» <...> Основной признак значения слова может вносить крайне мало нового, может быть даже совершенно не связан с общим «смыслом» текста. Но зато могут выступить определяемые теснотой ряда «колеблющиеся» признаки значения:

«В кабаках, в переулках, в извивах,/ В электрическом сне наяву...»

В этой блоковской строке эпитет «электрический» и определяемое «сон» не связаны по основному признаку; в результате их взаимодействия возникает кажущаяся семантика группы и обоих слов, а при воссоединении группы со следующим «наяву» частично обновляется оксюморон «сон наяву». Колеблющиеся признаки значения настолько интенсивны, что позволяют нам пройти этот ряд и обратиться к следующему, как будто мы знаем, в чем дело. Смысл каждого слова здесь является в результате ориентации на соседнее. Интенсивация колеблющихся признаков нарушает привычную семантическую среду слова. Причем для кажущейся семантики в словах должен сохраняться основной признак значения, но как затемненный.

nandzed: (Default)
И всё же именно контекст действительно создаёт ценность высказывания.

Но иногда мы имеем дело со словами, которые сами создают контекст.

Например, указы тиранов. Цитаты из Ленина типа "расстрелять 1000 интеллигентов" никогда не будут выглядеть вырванными из контекста. Они сами и есть жесточайший контекст, поляризующий в сознании людей любые высказывания по этому поводу.
nandzed: (Default)
Браво писателям, ещё и управляющим биржей!)))))) (это секретное приветствие)

"Первоначальная идея Бретона, ставшая теоретической основой сюрреализма, гораздо шире изобразительного искусства во всем разнообразии его жанров. Ecritureautomatique (автоматическое письмо) - смысл термина интуитивно понятен, но пояснения все-таки необходимы. Идея глобальна и рассчитана на применение прежде всего в литературе, а именно – в поэзии.

Сюрреализм живописный есть прикладная разновидность сюрреализма литературного. Где-то здесь, по всей видимости, следует искать истоки верлибрического потока, затопившего поэзию, но это так, к слову".    

Элина Войцеховская

http://www.chaskor.ru/article/pod_senyu_dvuh_lilit_v_tsvetu_syurrealizm_v_parizhe_i_bazele_26447

January 2013

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 26th, 2025 04:17 am
Powered by Dreamwidth Studios