(no subject)
Jan. 30th, 2012 02:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nandzedК примеру, писатель начинает "Группа подростков чудом спаслась после авиакатастрофы на необитаемом острове". Ложь здесь - "чудом". Так отсекаются всевозможные условия и причины их спасения, предпосылки, а нам впаривается вариант "как бы живой" - мы должны проглотить "чудо"))).
Но раз спасшимся героям "отрезали" прошлое (а, вернее, писатель его не знает), то и всё дальнейшее просто лепет души энтаго писателя, а не следствие конкретных причин, и, значит, всё качество прозы попросту и напрямую - от качества жизни и опытов души писателя. А выдающихся людей, живущих качественно, не так уж много. Почему же все после этого говорят о мастерстве, но никто не говорит - мол, человечишко-то, писатель - дрянь, так себе?! Потому что дрянь, следуя мысли Марка Шатуновского, не хочется приватизировать, то есть все эксперты внутренне, "хотением" всё прекрасно понимают, с чем имеют дело, но им тоже надо жить))). А потому они, усердно не замечая приватной дряни автора, приватизируют иное, превращая его в объекты своего профанализа.
Проблема лишь в том, что экспертам-аналитикам "для жизни" нужна мертвечинка - аналитическое препарирование требует преварительного убиения объекта. И вот она, мертвечинка - профессиональное владение слогом, сюжетные технологии и прочий технический хлам. Хлам, потому что серый человек, овладевший технологиями, не придаёт им ценности - он не освещает их своим светом, поскольку нет у него этого света. Бездна.
Это я к тому, что качество человека первично, нежели его навыки. Нужно быть выдающимся человеком. И в литературе тоже. А ничтожеств в литературу влилось так много нынче, потому что это выгодно всем участникам - приватизаторам литпроцесса. Жить-то надо... Ибо каждая система рано или поздно начинает преследовать лишь цели собственного выживания.
Но раз спасшимся героям "отрезали" прошлое (а, вернее, писатель его не знает), то и всё дальнейшее просто лепет души энтаго писателя, а не следствие конкретных причин, и, значит, всё качество прозы попросту и напрямую - от качества жизни и опытов души писателя. А выдающихся людей, живущих качественно, не так уж много. Почему же все после этого говорят о мастерстве, но никто не говорит - мол, человечишко-то, писатель - дрянь, так себе?! Потому что дрянь, следуя мысли Марка Шатуновского, не хочется приватизировать, то есть все эксперты внутренне, "хотением" всё прекрасно понимают, с чем имеют дело, но им тоже надо жить))). А потому они, усердно не замечая приватной дряни автора, приватизируют иное, превращая его в объекты своего профанализа.
Проблема лишь в том, что экспертам-аналитикам "для жизни" нужна мертвечинка - аналитическое препарирование требует преварительного убиения объекта. И вот она, мертвечинка - профессиональное владение слогом, сюжетные технологии и прочий технический хлам. Хлам, потому что серый человек, овладевший технологиями, не придаёт им ценности - он не освещает их своим светом, поскольку нет у него этого света. Бездна.
Это я к тому, что качество человека первично, нежели его навыки. Нужно быть выдающимся человеком. И в литературе тоже. А ничтожеств в литературу влилось так много нынче, потому что это выгодно всем участникам - приватизаторам литпроцесса. Жить-то надо... Ибо каждая система рано или поздно начинает преследовать лишь цели собственного выживания.
