Неравенство. Инноваторы - в отрыве
Aug. 29th, 2012 09:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nandzedСмотрел вчера про "инноваторские" проекты Сколково и подумал - а веь они на самом деле не собираются напрягаться мыслить, как помочь всей остальной нищей стране, живущей вдоль Транссиба и далее в глушь. Все инноваторы - в отрыве. Это та же Индия, где вкладывают деньги в айтишников, но миллион людей каждый год умирает от голода.
Вот матерьялец из Англии:
"Неравенство убивает – а почему всё должно быть иначе?
Как сообщили представители научно-исследовательского центра благотворительного Королевского фонда, за период с 2003 по 2008 год представители среднего класса начали ограничивать себя в том, что называется «рискованным поведением». Тем временем, необразованные слои населения продолжали дымить, пить и объедаться. В 2003 году их представители в три раза чаще вели нездоровый образ жизни, чем представители образованных слоев населения, а в 2008 году – в пять раз. Это плохие новости, скрывающиеся между строк хорошей истории. Неравенство в области здоровья усугубилось и, учитывая рост числа безработных и количество сокращений, в дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. На прошедшей неделе The Guardian опубликовал статью, где говорилось об учреждении благотворительных продовольственных фондов. Это еще одна плохая новость, скрывающаяся между строк хорошей статьи: продовольственные фонды необходимы, но ими сыт не будешь.
Существует также и третья статья, посвященная социальной иммобильности, которая по существу измеряется тем, может ли ребенок выйти за пределы дохода своих родителей. Члены парламента пришли к выводу, что по уровню социальной мобильности Соединенное Королевство занимает одно из последних мест среди стран Западной Европы, что за последние 30 лет этот уровень снижался и что большинство профессионалов (и членов парламента) – это те 7% населения, которые посещали частные школы.
Такое неравенство не просто безнравственно – оно нерационально, потому что мешает талантливым людям реализовывать свой потенциал и таким образом приносить пользу экономике страны. Убытки, понесенные в результате низкого уровня социальной мобильности, составляют 150 миллиардов фунтов стерлингов или 4% ВВП. Всё это чрезвычайно губительно. Заботит ли это нас? Научно-исследовательские центры публикуют свои доклады, а министры продолжают болтать всякий вздор или критиковать редактора экономического раздела ВВС в качестве отвлекающего маневра.
В 2010 году премьер-министр сказал: «Различия в достижениях детей, рожденных в бедности, и детей, рожденных в достатке, становятся незаметными, если эти дети воспитываются уверенными в себе и подготовленными родителями». Это высказывание стало нравственной основой его программы приумножения благосостояния. А по сути это просто бессмысленный хлам. Даже соавтор доклада Demos, прочитав который премьер-министр сделал такой вывод, оспорила это утверждение: любовь – это замечательно, любовь повсюду, пишет она, но ее недостаточно для того, чтобы исключить бедность из списка факторов, определяющих будущее ребенка. Убежденность в том, что богатые лучше заботятся о своих детях, уходит корнями в фантазию о том, что богатство по своей природе нравственно, а бедность безнравственна. Только плохие умирают молодыми…
http://inosmi.ru/europe/20120826/197276
Вот матерьялец из Англии:
"Неравенство убивает – а почему всё должно быть иначе?
Как сообщили представители научно-исследовательского центра благотворительного Королевского фонда, за период с 2003 по 2008 год представители среднего класса начали ограничивать себя в том, что называется «рискованным поведением». Тем временем, необразованные слои населения продолжали дымить, пить и объедаться. В 2003 году их представители в три раза чаще вели нездоровый образ жизни, чем представители образованных слоев населения, а в 2008 году – в пять раз. Это плохие новости, скрывающиеся между строк хорошей истории. Неравенство в области здоровья усугубилось и, учитывая рост числа безработных и количество сокращений, в дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. На прошедшей неделе The Guardian опубликовал статью, где говорилось об учреждении благотворительных продовольственных фондов. Это еще одна плохая новость, скрывающаяся между строк хорошей статьи: продовольственные фонды необходимы, но ими сыт не будешь.
Существует также и третья статья, посвященная социальной иммобильности, которая по существу измеряется тем, может ли ребенок выйти за пределы дохода своих родителей. Члены парламента пришли к выводу, что по уровню социальной мобильности Соединенное Королевство занимает одно из последних мест среди стран Западной Европы, что за последние 30 лет этот уровень снижался и что большинство профессионалов (и членов парламента) – это те 7% населения, которые посещали частные школы.
Такое неравенство не просто безнравственно – оно нерационально, потому что мешает талантливым людям реализовывать свой потенциал и таким образом приносить пользу экономике страны. Убытки, понесенные в результате низкого уровня социальной мобильности, составляют 150 миллиардов фунтов стерлингов или 4% ВВП. Всё это чрезвычайно губительно. Заботит ли это нас? Научно-исследовательские центры публикуют свои доклады, а министры продолжают болтать всякий вздор или критиковать редактора экономического раздела ВВС в качестве отвлекающего маневра.
В 2010 году премьер-министр сказал: «Различия в достижениях детей, рожденных в бедности, и детей, рожденных в достатке, становятся незаметными, если эти дети воспитываются уверенными в себе и подготовленными родителями». Это высказывание стало нравственной основой его программы приумножения благосостояния. А по сути это просто бессмысленный хлам. Даже соавтор доклада Demos, прочитав который премьер-министр сделал такой вывод, оспорила это утверждение: любовь – это замечательно, любовь повсюду, пишет она, но ее недостаточно для того, чтобы исключить бедность из списка факторов, определяющих будущее ребенка. Убежденность в том, что богатые лучше заботятся о своих детях, уходит корнями в фантазию о том, что богатство по своей природе нравственно, а бедность безнравственна. Только плохие умирают молодыми…
http://inosmi.ru/europe/20120826/197276
