Стрела воли
Sep. 14th, 2012 11:49 am
Идя к цели, мы часто забываем, что движемся, в том числе, во времени, которое проходит и для нашей цели. Не нужно упрощать, сводя всё к масштабу цели и некой её общей актуальности на момент достижения. В начале пути мы меньше всего учитываем неизбежные изменения наших целей в процессе их достижения. Меж тем, есть цели, достижение которых установлено, опираясь исключительно на то, как они изменятся в процессе нашего пути. То есть вначале они могут быть вовсе не привлекательны. Наслаждение не обещано. Нет даже образа. Кто из вас сможет потратить жизнь или две и три на это?
УПД: вопрос рассчитан на самостоятельную работу ума и фантазии.
"Некоторое время назад я, спасибо добрым людям, наткнулся на интересную статью про лень. Много любопытных идей, но одна фраза меня особенно зацепила: “Сознательно или подсознательно, цель не считается «своей», а следовательно, человек не видит причин её достигать.”
http://integralhistory.info/2012/03/03/goals/
UPD: А вот что по поводу цели пишет Виктор Олсуфьев: Для того, чтобы привлечь помощь Школы, интереса и настойчивости недостаточно. Одно из условий успеха – наличие правильной цели. Чистая любовь к знанию, желание понять – одна из составляющих правильно сформированного магнетического центра. Если целью человека (или даже одной из целей) является не постижение Законов, а писание книг, то у него немного шансов привлечь помощь Свыше. Как говорится в одном украинском анекдоте про слона в зоопарке: «Зъисть то вин зъисть, та хто ж йому дасть»...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
***
Давайте я лучше расскажу вам о Карле Ристикиви. 1912-1977. Умер в одиночестве.
Ристикиви был Писателем.
Писатель - это не тот, кто печатается. Хотя Ристикиви печатался. Не тот, кто понтуется на профессиональных сходках. Хотя и они в жизни Ристикиви были. Писатель - не тот, кого много читают, кстати говоря. Много читают такого, что и на полку ставить стыдно. Я сейчас расскажу, что такое Писатель.
До 1943 года Карл Ристикиви жил в родной Эстонии и сделался достаточно известен. Он начинал в 30-е с детских книжек, издал роман "По следам викингов" (альтернативная история, кстати говоря), потом написал реалистическую "Таллинскую трилогию". Но тут случилось сначала вхождение Эстонии в состав СССР, потом немецкая оккупация, и все это на фоне мировой войны. Весной 1943 года Карл Ристикиви поступил писарем в немецкий полицейский батальон - видимо, хотел избежать мобилизации; но, надо думать, в батальоне он хлебнул всякого, потому что в том же 1943 году, за год до того, как немцы ушли, Ристикиви на лодке пересек Балтику и приплыл в Финляндию, а вскоре переселился в нейтральную Швецию, где и прожил до конца дней. И написал еще четырнадцать романов.
Это была преамбула. А теперь амбула.
Представьте себе, что вы - писатель, который навсегда отрезан от родины почти во всех смыслах. Представьте себе, что вы можете писать только на одном языке - родном, а этим языком владеет максимум миллион человек в мире, но подавляющее большинство из них осталось в стране, которая стала для вас чужой, и никогда о вас не узнает. Представьте себе, что вы - АБСОЛЮТНЫЙ изгнанник.
Для чего вы пишете?
Для кого вы пишете?
У меня есть первое (и единственное прижизненное) издание романа Ристикиви "Всадники смерти", изданного в 1963 году в Лунде Кооперативом эстонских писателей. Каков был тираж книги? 50 экземпляров? 100? Вряд ли больше - и в современной Эстонии книги еле расходятся тиражом 500 экземпляров, а то была и не Эстония вовсе, то была эмиграция. Ладно, книга напечатана; кто ее прочтет? Сотня-другая зарубежных эстонцев по всему миру? Хорошо, если. Писать так - равносильно тому, чтобы писать в стол. И более того: когда пишут в стол, есть надежда, что однажды тебя начнут читать, а железный занавес не оставлял Ристикиви почти никаких шансов. Ну и потом, вот "Всадники смерти" - это о чем? Рожер де Флор, Сицилия, Византия, Малая Азия, XIV век - это то, что интересно эстонским эмигрантам, да?
Короче: когда ты ограничен языком, географией, большой политикой, обстоятельствами, временем, когда пропадают всякие внешние резоны сочинять, когда утрачена последняя надежда в жизни вообще (трагическая история любви Ристикиви - песнь отдельная), что ты выберешь? Писать? Не писать?
Ристикиви стал Писателем. Это как самурай, только круче. В стотыщ раз.
Жизнь. Цель. Поведение
Mar. 19th, 2012 12:01 am-- А чем своя цель отличается от чужой?
-- Чтобы это знать, нужно знать - кто такой «Я»? Если не знаешь свое «Я», то все чужие и внешние цели общества или окружениея принимаешь за «свои», и тем самым становишься обывателем. Но если знаешь свое «Я», то легко можешь отличать «свою» цель от «чужой», отличать своё предназначение от "профессии", и реализовать «свою» Цель. Чтобы найти своё «Я», почувствуйте откуда идёт Ваше дыхание, откуда идут Ваши действия, откуда идут Ваши желания. Источник один и тот же – ваше внутренне «Я»; оно где-то в центре - в груди ближе к солнечному сплетению, там, куда мы показываем, когда говорим «Я». Только надёжно чувствуя своё «Я» можно знать что делать, куда идти, чтобы Дух («Я») становился всё сильнее и сильнее.
-- Основная цель жизни у всех Существ одна и та же – это получать все большее и большее Существование (Силу). При этом человек либо распространяется (действует активно в мироздании), либо чувствует (воспринимает и наслаждается). Можно двигаться к цели либо резко (жёстко) и при этом разрушать все вокруг, либо мягко (гибко) и усиливать не только свою Силу Сущестования, но и её распространение на всё окружение. Вопрос в том, насколько человек идёт к счастью. Если сильно спешит, тогда будет разрушать окружение и получать от него ответную реакцию, испытывая страдания. Если человек несёт и развивает свою Силу спокойно и достойно, он обретает уважение от окружения, и в нём видят источник Существования для всех окружающих.
http://1-veda.info/_vedic/oleg-bokachev-interview-2.html
4 пути к предварительной цели жизни
Mar. 2nd, 2012 11:37 pm
Теперь перейдем к вопросу о цели жизни: есть две цели, одна из них – меньшая цель, вторая – главная цель, одна – предварительная, а другая – окончательная цель жизни.
Предварительная цель жизни подобна ступеньке к окончательной цели. Поэтому человек должен подумать о предварительной цели жизни. Например, если человек хочет накопить богатство, все его мышление поглощено этим. Вы можете говорить ему: “Нет, это нехорошо. Что такое, в конце концов, богатство? Разве оно не материально? Разве оно не бесполезно? Ты должен верить, быть духовным”. Но его ум не здесь. Он не может быть духовным, все его мышление сосредоточено на богатстве, и если он не может накопить деньги, которые хочет иметь, то он несчастлив. Если вы заставите его быть духовным, религиозным, молиться – это ему не поможет. Очень часто вместо пищи люди дают воду, а вместо воды – пищу. Это нехорошо. Духовность приходит в свое время, но предварительная цель состоит в том, что именно человек даст миру в первую очередь - прежде, чем пробудится к духовному совершенству.
Все великие учителя человечества учили этой предварительной цели жизни в своей религии, какие бы учения они ни давали. Например, когда Христос призвал рыбаков, он сказал: “Пойдем со мной, я сделаю вас ловцами людей”. Христос не сказал: “Я сделаю вас более духовными”. Он хотел, чтобы они достигли первой цели жизни, это был первый шаг.
Что касается предварительной цели жизни человека, есть четыре различных пути, которые могут выбрать люди.
( Read more... )
Блаженный путь - это путь к цели
Feb. 21st, 2012 11:11 pmКак только человек находит цель своей жизни, он начинает чувствовать себя свободно в этом мире, который до сего времени казался ему чуждым. Как только человек находит свой путь, он сразу оказывается удачлив, потому что все, что он хочет совершить, приходит к нему само собой.
Даже если бы весь мир восстал против него, он имеет такую силу, что сможет придерживаться своей цели, в противостоянии целому миру. Он обретет такое терпение, что когда он на своем пути к цели, никакое несчастье не обескуражит его. Несомненно, что пока он не нашел такого, он будет переходить от одного дела к другому, к третьему и думать, что жизнь против него. Тогда он будет находить недостатки в людях, условиях, планетах, климате – во всем.
Дух религии должен давать счастье. Бог счастлив. Он есть совершенство любви, гармонии и красоты. Религиозный человек должен быть счастливее того, кто не религиозен. Если человек, который исповедует религию, всегда погружен в меланхолию, религия, в определенном смысле, опорочена, форма ее сохранена, но дух утерян. Если изучение религии и мистицизма не ведет к настоящей радости и счастью, то с тем же успехом можно было и не предпринимать этот путь, поскольку он не помогает достижению жизненной цели.
Хазрат Инаят Хан
К вопросу самосознания товара
Sep. 29th, 2011 01:24 pmЕсли ты ставишь себя в позицию товара, главное при этом - осознавать, что ты это делаешь, а не то, хорошо это или плохо. Нет никакого смысла судить об этом просто с чьих-то слов - это будет просто умственная спекуляция. Важно осознать, делаешь ты это в своем потоке сознания или нет. На какой стадии твой диалог с миром становится торговлей?
Почему я говорю об этом? Не потому что торговать собой плохо. Плохо быть неадекватным. Просто человек таким образом переводит себя в другую ценностную систему, но продолжает обращаться к идеальным ценностям той системы, которую бессознательно покинул. От этого проигрывают и ценности, но самое главное - сам человек. Его ждёт жёсткая фрустрация.
Либо бывает так, что человек всю жизнь был товаром и ему нравилось, всё складывалось для него прибыльно. Но при этом он пользуется идеальными ценностями - апеллируя к ним, хотя это ценности не его системы, они чужие ему. Так он портит чужое, ему не принадлежащее в личном опыте. Портит, потому что участвует в создании оборота фальшивок - упоминаний ценностей, их имён - вне реального контекста их бытия.
Человеческий мир, человеческое измерение отличается от нижестоящей локи животных и вышестоящих лок асуров и богов главным - степенью свободы. Каждый мир отличается именно этим. Остальное всё - морфология следствий. Человек имеет существенный и принципиальный выбор - он может решать, убивать ему или нет соседа для своего пропитания. Неважно, при этом сосед - животное или человек. Животные так не могут. Они всегда являются пищей друг для друга. Травоядные включены в цикл насилия со своей причинностью для этого - это ниша тех, кто имеет карму убийцы и должен получить воздаяние, но имеет также причины не участвовать далее в цепи убийств и отмщений, которой повязан мир животных (именно эта тотальность обманывает людей в восприятии мира животных - они думают, что убийство в мире животных имеет меньшую цену и не так важно, раз тотально, но это не так). Люди же имеют возможность не делать своей пищей разумных существ (я включаю сюда и животных).
Способ пропитания - базовая категория, лежащая в сонове того ил иного мира. Она определяет его конфигурацию, средства производства, культуру и религию. Буддисты часто говорят о страдании мира, но достаточно абстрактно - в том, что касается всех живущих в мирах причин и следствий. Но иногда Учителя дают наставления и по специфике проблем каждой из шести лок. Так вот, основной проблемой миа людей является то, что бОльшую часть сил своей жизни люди тратят на поддержание самой жизни. То есть. с одной стороны они имеют степень свободы - не убивать, с другой - очень низкий КПД жизнедеятельности, что и служит постоянным соблазном, фактором давления на человека при выборе за или против убийства.
Низкий КПД жизнедеятельности - это непрестанная работа только для того, чтобы было что есть, где спать, с кем спать и как удовлетворять иные формы эмоционального голода. Человек, в отличие от животных, имеет, казалось бы, в массе своей возможность для духовного развития, но, в итоге, не имеет для этого других ресурсов, прежде всего времени - оно уходит, в основном, на обеспеченние самой жизнедеятельности. Наиболее частое условие для кризиса личности - человек обнаруживает, что живёт лишь для того, чтобы жить. Я не буду отвлекаться по поводу массы патологических путей, возникающих на основе такого положения вещей. Но если в древности среди людей считалось нормальным, что есть плебс без будущего, почва и питающиеся на ней аристократы-носители ценнностей, то при сегодняшней глобальности жизни каждого человека вряд ли их удовлетворят любые системы, основанные на создании социальных перегородок. Очевидно, что необходима принципиально новая - относительно сложившихся условий жизни - система распределения благ. Но речь не о формальном переделе - каждому по труду и прочее, нет. Ведь главное - в том, как оценивается тот или ино труд, производит ли человек что более ценное или менее. Поскольку представления об истинных ценностях ещё живы в человечестве, нужно предложить ему новые пути для реализации этих ценностей в материальной жизни и культуре.
Смутная цель бродяги...
Jun. 17th, 2010 01:47 pmГде то, что ты сказал,
Что ты назвал теченьем,
Что ты унес, отображаясь,
Что рвется вдаль и, удаляясь,
Разрыв обозначает зреньем?
Увы мне, слепну, ослепляя.
Душа – темница без тебя.
Жить в сердце, сердцем не любя…
Что снится, то не усыпляет.
Кого покину я, покинувши тебя?
Но тяжестью, не ведавшей числа,
Неразделимой, как могила с колыбелью,
Я полон, как бродяга смутной целью;
Куда б она ни привела,
Я всюду гость, застигнутый метелью.
Вопрос «Какова цель или в чём смысл нашей жизни?» попросту некорректен для буддиста, потому что предполагает, что где-то вовне, в пещере или на горной вершине, может находиться нечто, являющееся такой конечной целью или абсолютным смыслом. Такой вопрос предполагает, что мы можем разгадать эту тайну, учась у живущих святых, читая книги или осваивая эзотерические практики. Если вопрос опирается на предположение о том, что много кальп назад какой-то человек или бог набросал чертёж некоей цели, то это вопрос теистический. Буддисты не верят во всемогущего Создателя, и у них нет идеи о том, что цель жизни была кем-то когда-то установлена и определена или что это надлежит сделать теперь самому. Более уместно задать буддисту простой вопрос: «Что такое жизнь?» Исходя из нашего понимания непостоянства, ответ должен быть очевиден: «Жизнь — это длинная череда составных явлений, а потому жизнь непостоянна».
Дзонгсар Кхьенце, "Отчего вы не буддист"