nandzed: (Default)

Это история про Ганди и вообще про конкретность действий по освобождению существ.

Монахам, последователям Будды, было запрещено рубить лес или срезать траву. Их отказ от причинения вреда и почтение к жизни распространялись настолько, что охватывали всю окружающую жизнь. В нынешние времена леса Азии уничтожаются с такой же быстротой, как и тропические леса Амазонки. И вот узнав, что для лесных монахов и лесных монастырей скоро не останется деревьев, некоторые мастера медитации привели в леса деревенских жителей, чтобы обвязать старейшие крупнейшие деревья монашескими одеяниями, взятыми из храмов. Затем была совершена церемония посвящения, как если бы сами эти деревья формально стали последователями Будды. Тайцы и бирманцы относятся с таким почтением к церемонии посвящения, что не трогают этих деревьев; и всё лесное пространство оказывается спасено.

(у нас в России это точно не спасло бы лес, и это свидетельствует против качества наших людей - прим. Нандзед Дордже)

Более чем какое бы то ни было представление о том, какими должны, по нашему мнению, быть вещи, ключ к гибкости и уважению – это слушающее сердце. Как говорит Ганди, "мы должны заботиться о находящейся перед нами истине более, чем о последовательности".



Когда мы слушаем, как бы находясь в храме, и проявляем друг к другу такое внимание, как если бы каждый человек был нашим учителем, проявляем уважение к его или её словам как к ценным и священным, пробуждаются огромные возможности. Могут даже произойти чудеса для того, чтобы нам действовать в этом мире наиболее эффективно, наши действия не должны исходить из нашего малого чувства "я", из нашей ограниченной личности, из её надежд и страхов.

(всё это я размещаю и для себя тоже, если что - мне тоже всего этого не хватает - прим. Нандзед Дордже)

Мы должны научиться соприкосновению с чем-то более великим, нежели мы сами, будем ли мы называть это дао, Богом, дхармой или законом природы. Существует глубинное течение истины, которое мы можем услышать. Когда мы слушаем эту истину и действуем в согласии с нею, что бы ни случилось, наши действия окажутся правильными.

Одним из лучших примеров такого слушающего сердца было одно событие после смерти Ганди, когда пришло в расстройство всё движение его последователей. Через год или два после установления независимости Индии многие из них решили устроить общенациональную встречу, чтобы увидеть, как наилучшим образом продолжить его труд. Они надеялись уговорить одного старца, Винобу Бхаве, ближайшего ученика Ганди и видимого его наследника, провести эту конференцию; но тот отказался. "Мы не можем оживить прошлого", – заявил тот. Но после многих просьб Винобу в конце концов убедили провести собрание, – но, по его требованию, только при условии, чтобы встреча была отложена на шесть месяцев, а он получил бы достаточно времени, чтобы пройти пешком с того места, где он жил, к месту собрания; а это составляло половину Индии.

И вот он зашагал из одной деревни в другую. Останавливаясь в каждой из них, он созывал собрание, как это делал Ганди, выслушивал проблемы жителей деревни, а иногда давал им советы. Естественно, он проходил через множество весьма бедных деревень, поскольку в Индии их великое множество. В одной из них многие жители говорили о своих трудностях – они голодали, у них для еды было мало пищи. "Почему вы не выращиваете продукты для себя, для своего питания?" Но в большинстве своём его собеседниками были члены касты неприкасаемых; и они отвечали ему: "Господин, мы выращивали бы продукты для еды, но, у нас нет земли". После размышления Виноба пообещал им, что, вернувшись в Дели, он поговорит с премьер-министром Неру и посмотрит, нельзя ли издать закон о наделении землёй беднейших жителей деревень Индии.

Деревня отправилась спать, а Виноба, мучаясь над этой проблемой, не сомкнул глаз всю ночь. Утром он снова созвал жителей деревни и попросил у них прощенья: "Я слишком хорошо знаю правительство, – сказал он. – Если даже через несколько лет я сумею убедить их принять закон о даровании земли, вы, может быть, никогда его и не увидите. Он будет проходить через штаты и провинции, через районных старейшин и деревенских старост, и к тому времени, когда даровая земля дойдёт до вас, каждый член правительства получит свой кусок, а для вас, вероятно, ничего не останется". Это было честным, но печальным признанием трудности.

Тогда встал один богатый житель деревни и сказал: "У меня есть земля. Сколько нужно этим людям?" Бедных семей было шестнадцать; каждой требовалось по пять акров; поэтому Виноба сказал: "Восемьдесят акров". Богач, глубоко вдохновлённый духом Ганди и Винобы, предложил в дар восемьдесят акров. Но Виноба возразил: "Нет, мы не можем принять этого. Вы должны сперва пойти домой, поговорить с женой и детьми, которые будут наследниками вашей земли". Богач ушёл домой, получил разрешение, вернулся и сказал: "Да, мы отдадим восемьдесят акров нашей земли". В то же утро эти восемьдесят акров были отданы бедным семьям.

На следующий день Виноба пошёл в другую деревню и услышал от членов низшей касты о тяжёлой жизни, о голоде и безземелье. На встрече он рассказал историю о предыдущей деревне, и этот рассказ вдохновил другого богатого землевладельца, и он предложил в дар находящимся в отчаянном положении двадцати двум беднейшим семьям сто десять акров; его опять отправили за получением разрешения от семьи. В течение дня бедные получили в дар землю.

Переходя из одной деревни в другую, Виноба собирал сходы; он продолжал этот процесс, пока не пришёл через несколько месяцев на совет. За время своего путешествия пешком он по пути собрал для беднейших семей более двух тысяч двухсот акров. Он рассказал эту историю совету; тогда услышав его рассказ, многие присоединились к нему, чтобы начать великое движение индийской земельной реформы. В течение последующих четырнадцати лет Виноба Бхаве и тысячи вдохновлённых им последователей прошли через каждый штат Индии, через каждую её провинцию и каждый округ – и без всяких осложнений со стороны правительства и без канцелярской волокиты собрали более десяти миллионов акров земли для самых голодных и обнищавших жителей деревень.

Всё это дело началось с духа слушанья, с заботы об истине, с сострадательного ума начинающего, внесённого в старую и сложную ситуацию. Для подобной жизни требуются смелость и простота – смелость, чтобы честно слушать и прямо встречать мир, каким он представляется нам, и простота, чтобы видеть незамутнёнными глазами и сердцем то, чего требует от нас жизнь.

Такая смелость признаёт тот факт, что никто никогда раньше не жил нашей жизнью; нет никакого точного плана или модели, которой мы можем следовать даже при наивысшем вдохновении. Все мы идём по неизведанному пути, плывём по течению, не указанному на карте; и для того, чтобы двигаться вперёд с открытыми глазами и открытым сердцем, требуется великое мужество. Когда мы глядим с глубоким состраданием, мы можем найти необходимым снова и снова изменять свою жизнь, освобождаться от неразумных частей самих себя или по-новому распространять своё сострадание на окружающий, мир.

Жить таким образом на пути с сердцем – это называется жизнью бодхисаттвы. Санскритское слово "бодхисаттва" состоит из двух частей: "бодхи" означает "пробуждённый", а "саттва" – "существо". Вместе эти слова означают, что перед нами человек, посвятивший себя пробуждению, посвятивший себя свободе и благополучию любого живого существа; подобно будде, он пользуется каждым обстоятельством, чтобы выразить человеческую способность понимания и сострадания. Сказано, что если бы даже солнце взошло на западе, а мир повернулся вверх ногами, у бодхисаттвы есть только один путь. Даже перед лицом величайших опасностей путь бодхисаттвы состоит в том, чтобы внести также и в них живой дух понимания и сострадания.

Расширяя круг своей практики, мы обнаруживаем способность нашего сердца быть свидетелем страданий этого мира – и переживаем расширение сердца, связанное с состраданием ко всей жизни.

Пребывающий внутри нас бодхисаттва знает, что истинная любовь неотразима и непобедима, что она преображает всё, к чему прикасается. Изумительный факт: жить жизнью бодхисаттвы не означает чего-то грандиозного или идеального! Это значит – просто вносить в любое обстоятельство дух любви, открытость и свободу. Тогда самое наше существо преображает окружающий нас мир.

Как-то один репортёр попросил у Махатмы Ганди послание для индийского народа. Поезд как раз трогался, и Ганди нацарапал на клочке бумаги: "Моя жизнь – вот моё послание".

Расширять круг своей практики – это и значит дать возможность нашей жизни быть нашим посланием.

Джек Корнфилд, "Путь с сердцем".

Знаю

Dec. 5th, 2012 09:53 pm
nandzed: (Default)
Мне недавно сказали, а разве не так – ты что же, хочешь сказать, что знаешь истину?

Да, я хочу сказать, что я ее знаю. Я не буду никому ее навязывать. Я не буду доказывать рыбам, что они живут в воде, хоть они ее и не ощущают. Знаете, ее и нельзя никому навязать, в отличие от маленьких истин или политических лозунгов – и в этом ее подлинное чудо.

ИСТИНА И ТОТАЛИТАРИЗМ. АНДРЕЙ ТАВРОВ

nandzed: (Default)


Когда я слышу, как ученые говорят с неподдельным удивлением о том, что древние владели знаниями астрономии и прочим, я слышу в этом - "как они могли с их-то дикарством?"... И понимаю, что эти учёные сами и есть истинные дикари, горделивые и глупые. Они настолько уверовали в исключительность наших современных знаний, что именно их твердолобость тормозит нас всех. Впрочем, все они - плоть от плоти человечества и его состояния.

"Еще хиппи надеялись быть чем угодно - только не филистерами. Уже в их время надежда была иллюзорной, но еще могла всерьез привлекать. Теперь ни один разумный человек ей не поддастся. В наше время все компоненты некогда антифилистерского набора - "сексуальная революция" + левая идеология + "феминизм" + литературно-журнальная агрессивность и т. д. и т. п. - до конца совпали с филистерством, стали с ним не то что совместимы, а просто ему тождественны.


Read more... )
nandzed: (Default)


Неспешна истина, как черепаха!
И голову её увидишь, и лапы,
Лишь отпустив её и перестав надоедать...

nandzed: (Default)
Подобно тому, как в Мире механической Материи все тела подчиняются закону всемирного тяготения, в Мире живой Материи все организованные существа, даже самые примитивные, ориентируются и устремляются в направлении возможно большего блага.

Пьер Тейяр де Шарден

Еще при его жизни имя Тейяра де Шардена вызывало самую противоположную реакцию. Одни видели в нем чуть ли не нового Фому Аквината, соединившего науку с религией, другие называли тейярдизм «мифологией», «пантеизмом», «компромиссной доктриной». И те, и другие стоят друг друга и являют собой, по сути, одно - неведение и невозможность смотреть на явление прямо, минуя предвзятость. Их разум был узок и не вмещал явление де Шардена.

nandzed: (Default)
Пусть всё пройдёт.
Ласково закрой глаза
Демону тревоги...


Мне пришлось раз стоять в ожидании такси около гостиницы "Украина". Ко мне подошел молодой человек и говорит: "Судя по вашему платью, вы верующий, священник?" Я ответил: "Да". – "А я вот в Бога не верю..." Я на него посмотрел, говорю: "Очень жаль!" – "А как вы мне докажете Бога?" – "Какое доказательство, какого рода доказательство вам нужно?" – "А вот: покажите мне на ладони вашего Бога, и я уверую в Него..." Он протянул руку, и в тот момент я увидел, что у него обручальное кольцо. Я ему говорю: "Вы женаты?" – "Женат". – "Дети есть?" – "И дети есть". – "Вы любите жену?" – "Как же, люблю". – "А детей любите?" – "Да". – "А вот я не верю в это!" – "То есть как: не верю? Я же вам говорю..." – "Да, но я все равно не верю. Вот выложите мне свою любовь на ладонь, я на нее посмотрю и поверю..." Он задумался: "Да, с этой точки зрения я на любовь не смотрел!.."

Отец Павел Флоренский в одном из своих произведений говорит, что слово "истина" происходит от слова "есть", от глагола "быть"; истина – то, что на самом деле есть. В таком смысле истина – это предельная реальность. Когда мы говорим, что верим, веруем, мы имеем в виду, что уверены в существовании какой-то конечной реальности. Эта реальность, как я уже говорил, может раскрываться искусством, природой, любовью, но это может быть реальность, раскрывающаяся внутри нас как религиозный опыт, как опыт о том, что существует Бог.


Митрополит Антоний Сурожский

nandzed: (Default)

Так понимаю, пришло такое время, что людей всех вер мироздание проверит на способность к интеграции с общей жизнью - каков их смысл пребывания в этой жизни. Дело "Пусси Райот" на самом деле всё в этом - что верующие живут в болезненном состоянии "не трожь меня!", а это вряд ли можно считать состоянием реализации истины. Истории с мусульманскими хиджабами ясны, как белый день. Сегодня же стала известна история с израильскими ортодоксами - 1 августа завершилось действие закона, дающего им право не служить в армии. Гражданское общество Израиля требует равенства прав и обязанностей, то есть чтобы все шли в 18 лет под ружьё, однако правоверные там не менее агрессивны, чем мусульмане или православные, и они мгновенно вышли на демонстрации, потрясая руками в наручниках, символ того, что им проще сесть в тюрьму, чем послужить Родине. Знакомая картина - и везде одна и та же агрессия, одна и та же реактивность "не трожь нас!". Бедолаги, именно нежелание интегрироваться с жизнью и убьёт их всех, однозначно. Это простой закон природы, который не нарушит ни один Господь, как бы ты его не называл. Отречение от мира не стоит путать с отречением от жизни. Иначе жизнь строго накажет. А мир... Он ведь и так не принадлежит нам. А принцип "не трожь меня!" это просто цепляние за созданный "отдельный мир". Но нет такого. Мир един, как и Бог. А все разделения от лукавого. Если ваша религия приводит вас к конфликту с людьми, значит вы что-то не так поняли в своей религии.


К СЛОВУ... )

nandzed: (Default)
indroyc:<br /><br />A pigeon rests in the 16-foot long dreadlocks of Hindu saddhu Sukhdev Baba Santi on the eve of the Ambubachi Mela at Kamakhya Temple in Guwahati on June 21, 2012. Thousands of Sadhus visit the temple during the annual Ambubachi festival which marks the menstrual period of Hindu Goddess Kamakhya, which according to traditional belief marks a period of fertility.<br />

Ниспадение в объективацию еще Бердяев называл основной проблемой мира.

Превращение своей веры, духовных ценностей в объект, предполагающий, конечно, подверженность чему-либо, это основное зло мира. Неважно, о чем идет речь - о чувствах футбольных фанатов или верующих во что угодно.


Если ваша вера уязвима, значит она достойна уязвления!

Если вы действительно свободны, то свободны от всего, в том числе от обид за якобы вашу попранную веру!

Сколько ни видел я христиан, мало кто следует заповеди своего Учителя "Познайте истину, и истина сделает вас свободными!"



nandzed: (Default)

Копия vd1

Большинство ошибочных точек зрения содержит зерно истины.

Я полагаю, что благословение свыше слишком велико по сравнению с нами, чтобы утверждать «я понимаю правильно, а ты неправильно». У Вас может быть одно понимание, у меня другое. И это может и не значить, что кто-то из нас ошибается. Гораздо важнее, как благословение проявляется в жизни. 

Мы можем согласовываться как противники, и это станет нашей гармонией. Соль не в том, что нет мира или он есть между нами. Соль в том, чтобы не связывать себя ожиданием мира или войны. Человеку, который сам связывает себя по рукам и ногам, враги не нужны, а друзья не помогут. Человек сам себе соль мира, и потому жизнь его горька. Он - царь жизни, сошедший с ума, но он по-прежнему царь. Это непреодолимо. Ты можешь встретить его пьяным в придорожной канаве и ночующим в могиле, но он везде остаётся самодержцем - золото и в грязи не перестаёт быть золотом. Природа ума - царь, творящий всё. Все его дела стекаются к нему, подчинены ему, хочет он того или нет. Решение не быть собой не избавит его от себя. И заблуждение не избавит от себя. И смерть не избавит. Потому он царь, что больше всего.

nandzed: (Default)
Оригинал взят у [info]anlig</lj> в Альфа и омега

Так вот, в еврейском языке есть замечательное слово אמת, оно означает "истину" и используется в тексте "Царю Небесный...". Но замечательно оно не только этим. Во-первых, оно начинается с первой буквы алфавита, а заканчивается на последнюю, то есть истина всё собою объемлет и всё в себе заключает (и не поэтому ли, среди прочих причин, Господь называет Себя Истиной?). Во-вторых, если взять первые две буквы, то мы получим слово אמ, то есть "мать", с неё всё начинается, а если взять последние две то мы, как вы уже догадались, получим ни что иное как מת, то есть "смерть", еже есть конец всему земному и до новых встреч. :-)
nandzed: (Default)
«Тот, кто начнет с того, что полюбит христианство более истины, очень скоро полюбит свою церковь или секту более, чем христианство, и кончит тем, что будет любить себя (свое спокойствие) больше всего на свете», — сказал Кольридж.

ПИСЬМО ЛЬВА ТОЛСТОГО ПО ПОВОДУ АНАФЕМЫ НА ЕГО ГОЛОВУ... )
nandzed: (Default)


“Работа - это... столкновение мыслей, систем решений, работа даже великого человека не монологична – она драматургична и нуждается в споре и в согласии с временем и товарищами”.

В.Б. Шкловский

nandzed: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] anna_smirnova в post
"Обещанный пост про что делать"

Хотелось бы побольше времени на написание этой телеги, но нету. Пишу быстро, не вдаваясь в художественные подробности.

Слышу вокруг и вижу в ленте один и тот же вопрос: политическая ситуация конкретно надоела, но идти и получать по голове от ментов, сидеть несколько суток, вылететь с работы, бросить дома детей/кошек/собак не могу; что делать? Сама еще вчера днем задавалась этим вопросом. И вчера же вечером получила ответ. По совету своих прекрасных друзей отправилась с подругой в отделение, извините, полиции номер девятнадцать. Там вторые сутки сидели задержанные у Гостинки.

Мы с моей подругой Светой взяли весьма нехитрый набор продуктов - бутерброды, печенье, сок, шоколадки. Пришли в отделение. У отделения стоят злые (очень, очень злые) милиционеры. Пытаются не пустить нас внутрь, мотивируя каким-то бредом: там и так много народу, стойте на улице; вы вообще кем будете задержанным?; отделение работает до двадцати двух, приходите завтра и пр. Один из милиционеров (ну привычнее мне так, простите, хочу вежливо, а "полицейский" все-таки пока ээээ) читает жуткую по степени своей отвратности лекцию на тему "если там ваши друзья, то вам должно быть стыдно за то, что не уберегли (!!), уговорили бы их сидеть дома и пить пиво, а не нарываться на приключения". Лекция, надо сказать, очень талантливая. Будь я какой-нибудь жуткой овцой, у которой в этом отделении мальчик, уже размазывала бы сопли и клялась, что послушаю товарища милиционера и приложу все усилия к тому, чтобы мальчик жрал больше пива и лежал на диване. Я не выдерживаю и спрашиваю, отчего автора лекции так волнуют чужие судьбы. У собеседника резко меняется выражение на лице и он очень по-человечески говорит: а потому что я мог бы сидеть дома со своим сыном, а стою тут, как идиот! У меня сыну четыре года! Знаете, какой классный пацан? Звонит и спрашивает "папа, ты когда придешь?", а я не знаю, что ему ответить! Потому что вы, мля, чем-то недовольны! И тут, вы знаете, я все поняла. Чуваку очень хочется домой к сыну, и это очень достойно уважения. Но из-за уважения к отцовским чувствам этого чувака и других ему подобных оставить все, как есть, утереться и пойти на диван пить пиво, как вы понимаете, не вариант.

Потом мы пробрались-таки в отделение,

Read more... )
nandzed: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rustam в Николай Байтов. Различие
Авва Герасим достиг такой высоты духовной, что когда он совершал литургию, рядом с ним у престола стоял ангел, помогая ему, и это видели многие. Однажды к нему в пустыню пришёл из Александрии некий диакон. Они начали служить вдвоём и усердно молились. Вот они перенесли на престол Дары, подлежащие освящению, и ангел, подобный светлому пламени, трепещущему, но не излучающему жара, появился слева, а диакон, предлагая Дары, стоял справа, по обычаю. Вдруг диакон услышал, что авва Герасим произносит еретическую формулу освящения. Он обмер от страха и не знал, что ему делать. Все мысли его пришли в неописуемое смятение. Он слышал о том, что многие пустынножители держатся монофизитства. И если авва Герасим... но тут стоит ангел Божий! - и что же, в таком случае, это означает?... что это должно означать?? - “О ужас! ужас!”... - думал диакон.Read more... )

nandzed: (Default)

Часто противопоставления устраивают между вещами поверхностными, поверхностные вещи противоречат друг другу, глубокие вещи гораздо меньше противоречат друг другу. Нужно избегать примитивизации, сведения к дуальным противоположностям или – или… Почему упрощают? Здесь, думаю, действует механизм, о котором писал Пастернак: люди слишком педагогичны. Мы думаем о знании – как его передать, а не об истине как она есть. Человек обеспокоен педагогикой, и поэтому, чтобы правильно передать, он вырабатывает много схем. Но настоящая, истинная передача происходит другим образом: «В каждой строчка только точки, догадайся, мол, сама»… Вот если догадался – передача произошла, если же тебе все описали, то это не передача, просто ты выучил схему…

Ольга Седакова
nandzed: (Default)

Странный у нас народ - говорят о прозрачных и свободных выборах, но ведь нет в стране ни одной силы, чтоб была прозрачна и свободна, с какого перепуга тогда выборы между этими силами будут не такими, как сами силы? Вот поэтому я никогда не хожу на выборы - не потому что непрозрачно или чего-то там несвободно, мне силы не нравятся. А вот Родину, говорят, не выбирают. Ещё Бога. В общем, всё хорошее почему-то не выбирают, почему я должен выбирать всякое г...но?

...которое, к тому же, настолько неокультурено, что думает, будто власть действительно есть и её можно получить)))))

Пилат: - Твоя жизнь висит на волоске!
Иешуа: - Разве ты её подвесил?
nandzed: (Default)

Я спрашивал себя, зачем мне ходить к д-ру Вольфу, очень старому человеку, на эти воскресные собрания и слушать часто одни и те же лекции по многу раз. Ответом было то, что я любил его и, присутствуя, отдавал дань пронесенной им через всю жизнь приверженности Истине и Учению. Я чтил его как своего предшественника в роду спонтанной реализации. Он не стремился основать школу, он никого не просил стать продолжателем его работы. Он чувствовал, что реализация в целом не может быть передана одним человеком другому...

Ричард Мосс «Жизнь Фраклина Меррелл-Вольфа»


...До меня доносилось стрекотание дизельного генератора – источника электричества. Вскоре я узнал, что одной из повседневных забот д-ра Вольфа было поддержание работы капризной машины. Каждый вечер они запускали ее на несколько часов, чтобы зажечь свет и чтобы д-р Вольф мог посмотреть вечерние новости по телевизору.
Он подходил к этой насущной обязанности – поддерживать некоторую осведомленность о текущих делах – очень серьезно. Он полагал, что такая осведомленность со стороны реализованной личности привносит в мир некоторую степень стабильности (аньез, это лично тебе к вопросу о смотрении телевизора:)))  - нандзед).
nandzed: (Default)
Некто сказал Кришне: «Говорят, у тебя так много жен, не мог бы ты подарить мне одну?» Кришна ответил: «Войди во все их дома и, если найдешь место, где меня нет, бери ту, что живет в этом доме».
nandzed: (Default)
"Но если Фауст идет на сделку с Мефистофелем ради счастья людей, и в конце душа его попадает в рай, то мастер думает только о себе, и, убитый Азазелло, оказывается в аду. В довольно гнусной баньке, взятой из «Преступления и наказания», с Иудиной осиной у мостика, на которой так и тянет повеситься. В качестве вечного наказания, вечного напоминания о своем грехе, он получает реторту, а в ней мечту средневековых чернокнижников – гомункула, то есть в буквальном переводе с латыни – «человечка». Поскольку Богочеловека Господа Иисуса Христа он вслед за бесом пытался изобразить обычным человеком".

Цитаты здесь и потом отсюда: digest.subscribe.ru/woman/interv/n416550468.html

Я тоже всегда предполагал, что коротать вечность в засаленном халате, перебирая листы изрядно поднадоевшей уже в первые 500 лет рукописи:), это сродни аду, хотя бы в его принципе - постоянно находиться в состоянии воздаяния за свои деяния, буквально пялиться в свою остывшую давно рукопись. Да и Маргарита в качестве спутницы навечно вариант сомнительный. А почему всего этого упорно не замечают почитатели, я бы сказал, фанатики романа "Мастер и Маргарита"? Дело здесь отнюдь не в критике самого романа, он замечателен безусловно, а в том, что он, со всей вероятностью, понят неверно, а лучше сказать, сначала просто не понят, потому что в запоздавшие читатели роману достались практически безбожники, но которым как скрытым реакционерам и любителям тайной свободы всегда было очень приятно попрание в романе бездарного быта филистеров, что "совок" подлежит уязвлению и унижению. И гений писателя сыграл над ними злую шутку, да и над самим писателем - его никто не понял, зато читатели не заметили даже, как под очарованием мести очевидному злу советского бытия они легко перешли на сторону зла куда большего, тайного, перейдя грань между добром и злом, даже не подумав о ней, не говоря уже о том, чтобы выбирать меж ними. Им пришлось пройти через это и самостоятельно, уже вне повсеместной живой христанской культуры, дорастать до понимания этой проблемы и решать это для себя действием. Или не дорастать, как мы это видим сегодня в тяготении молодых людей к мистическому ширпотребу наравне с "Мастером и Маргаритой". Но это не вина романа и не заслуга дьявола. Можно спокойно отнести это к фактам недоразвитости, коих в любое время предостаточно.

Мне бесконечно жаль Булгакова. Это практически "письма мертвого человека", которые позднее, когда православный уклад в масштабах страны будет полностью уничтожен, а народ изнасилован, уже нельзя понять физически - это можно понять, только переживая нечто подобное, а большинство из нас не пережили повсеместного крушения основ одухотворенной жизни (развал Союза я не отношу к подобным трагедиям, уж не взыщите). "Роман о дьяволе", как его называл Михаил Афанасьевич, это акт его одинокой личной борьбы один на один с тем, что обстояло его в стране в то время, борьбы с ложью "строительства новой жизни", что он прямо понимал как дьявольщину и в ранней прозе ("Дьяволиада"), это понимание человека из поколения, для которого дьявол был страшной реальностью, а не символом, как сейчас часто и глупо представляют опыт этих людей - весь этот опыт потомки просто не поняли, увлекшись борьбой с современным им бытом "совка", но уже лишенные булгаковского глубокого мистического понимания "недолжного", великой подмены Истины Христа ложью его вечного антагониста, которую люди приняли, потому что "надо ведь как-то жить". Но для Булгакова, подозреваю, жизнь не императивна по отношению к стоящему перед ним выбору.  Просто перед поздними читателями он уже не стоял - так. 

Аргументы в цитатах )
То есть не голодаем, значит жизнь вроде в норме - это и есть тонкое отъединение сознания людей от Правды как источника жизни. Именно поэтому Булгаков так издевается над социалистическим бытом - не потому что он уродлив сам по себе (и при царе достаточно было уродства), а потому что переживает успокоение людей, лишенных Христа, но накормленных, - как предательство за чечевичную похлебку. Вопрос лишения веры принципиально важен, это не вопрос об экуменизме и о том, что есть и другие религии, вполне себе приличные. В России было православие, и оно как уклад народной жизни было уничтожено и уже никогда не будет восстановлено, потому что нельзя вернуться в прошлое, уже выросли и умерли поколения людей без веры. Булгаков как человек православный чётко понимал смысл этого уничтожения.

И Мастер в романе - отнюдь не отражение Булгакова, а частный случай предательства. Булгаков полной мерой хлебнул ужаса бытия 30-х - он понимает, что не избегнуть "кровавых костей в колесе" и невозможно в полноте души и духа творить в "совке", даже еще и в период репрессий (не убеждайте меня, что это был период взлета, ничего подобного не было), )но если пойти на сделку ради того, чтобы жить, как всякого предателя, писателя также ожидает невозможность иметь вознесенное бытие после сделки с дяьволом, его удел - домик мерзкого вечного Покоя (метафора полной остановки, консервации сознания), который есть, по сути, подражание "обезьяны Бога", дьявола, в его бессильной нетворческой попытке копировать, подобно всем приматам. Это "вечностью отравленный покой".

Безусловно, Булгаков тоже имел выбор и не только этот - он мог просто не поверить в окончательность победы дьявольской подмены, он мог прозревать крах дьявольских копировщиков, но, думаю, в бесконечной глубине переживаемой им трагедии  ему было не до того, он был поглощен крушением основ жизни. С другой стороны, можно сказать, что победа не досталась дьяволу, поскольку позднейшие читатели, любители тайной свободы, которые встретили роман на ура, и есть живое свидетельство, что Бог как Истина и Жизнь не заключен только в религии, которую можно уничтожить вместе с ее носителями. А то, что они были по большей части безбожниками (как я говорил в начале), было залогом их движения к познанию Доброй Истины, а там уже кому как придется. Или не придется. Это не к тому, что можно прожить и без духовной практики, но Бог не исчезает в земном бытии в отсутствие религии, - этого уже, увы, Булгаков не понимал, и в этом , как мне кажется, его слабость. Однако критиковать ее я не имею права, поскольку всегда действует принцип "Вам бы там побывать". А тот, кто прошел такое, уже не имеет склонности судить себе подобных.
 

January 2013

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 09:57 am
Powered by Dreamwidth Studios