nandzed: (Default)


Стадность, скученность людей на Земле сама в себе носит своё проклятие и благословение. Проклятие бессознательности и благословение жизнеспособности. Вдруг вспомнил, что в мире отыгрывать сценарии примитивного информационного "влияния чисел" начали ещё в преддверии 2000-го года. Тогда распустили слух о "проблеме 2000", якобы компьютеры всего мира резко дадут сбой, не "прожевав" в датах операций число нового тысячелетия. Понятно, что это был фуфел. Абсолютно такое же фуфло, но за гораздо бОльшие деньги загнали на этот раз с "проблемой 21.12.12". Самое забавное, что в таких случаях для реализации проклятия неосознанности используется благословение выживания. Тупое сплочение масс на основе соприсущего страха смерти. Хотя... возможен и ещё один смысл.


Можно, например, наблюдая со стороны из внутренних измерений, с помощью такой глобальной "утки" проверить, каков процент готовых решить уже сейчас нравственную проблему массового уничтожения (а это не тривиальная задача, как может показаться, - она проста лишь для узко мыслящих эгоцентриков). А также важно выделить наиболее интересные варианты решения этой нравственной задачи.

Зато хорошо можно понять мотивацию Авалокитешвары, так называемую "мысль пастуха" - "пока не спасутся ВСЕ".

Некоторые лжеюзеры посмеиваются над такими, как я, занятыми" глобальными размышлениями". Однако принцип "мысли глобально, действуй локально" никто не отменял (попробовал бы!)))). А за насмешками филистеров проглядывает сытое мурло века сего. Глобальное мурло, отражённое в каждой локальной луже. Карикатура на сеть Индры.


                                                             САРВА МАНГАЛАМ!                                                        

nandzed: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в Говорящие обезьяны
.
Наткнулся вот тут на характерный пассаж: Человек комменирует речь таксиста:

Судя по всему, этот человек считает хорошими те народы, которые любыми средствами делают благо только себе, не останавливаясь перед причинением бед другим народам. (Если следовать его логике, то лучше евреев в мире народа нет, ну и кавказцы где-то рядом с ними в этой иерархии). Я, напротив, считаю хорошими народами те, которые миролюбивы по отношению к другим народам, не замышляют против них зла, не подличают и не нападают из-за угла.

Безотносительно к тому, что сказал таксист...Так вот: все это оксиморон и чудовищный сон разума.

НИЧЕГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО НАРОДЫ НЕ ДЕЛАЮТ. Никакие. Ни  русский, ни татарский, ни американский, ни чеченский, ни еврейский, ни банту.

Всё, что перечисленно - применимо к отдельным людям: работает человек, а не народ. Подличают люди, а не народы. И т.д.

Но все перечисленные понятия, применительно к народам, имеют не больше смысла, чем "теплоемкость народа".  Теплоемкость народа - это бред: деревянное железо, оксиморон. Если только речь не идет об эффективности крематориев.

Или, скажем,  "рост". Вот, скажем, понятие "рост" к человеку применимо и имеет ясный смысл. А  вот "рост народа"... Можно говорить о среднем росте. Но средний рост абсолютно ничего не говорит о росте отдельного человека. Самый высокий в мире человек - турок, которые в СРЕДНЕМ ростом не отличаются.

Проблема всех националистов - в постоянной путанице МЕТАФОР И СУЩЕСТВА.

Между прочим, традиция сия пошла с ЗАПАДА, от германских романтиков начала XIX века, начавших  рассматривать народы, как своего рода организмы. Т

Но, еще совсем недавно,до Ришелье, никто не говорил о верности государству: говорили о ПОДДАНИЧЕСТВЕ - то есть о принадлежности конкретному ГОСПОДИНУ, о личной преданности конкретному человеку.

Между тем правильное, не-эмоциональное, мышление такой путаницы не допускает и первая задача - понимать, какие понятия к чему могут быть применимы. Только крайне внимательное отношение к словоупотреблению превращает говорящую обезъяну в человека. По крайней мере, это первый шаг к такому превращению.

nandzed: (Default)

В споре о том, считать ли нацию, государство личнос­тью или нет, точку зрения, что эти образования не лично­сти, что коллективных личностей не бывает, отстаивают с просветительским негодованием, с гуманитарным воз­мущением, за которым прячется идея божественного дос­тоинства личности. Само это возмущение говорит однако о тайном беспокойстве гуманитария, либерала и плюра­листа. Противоположный тезис о том, что нация и т.д. это личность, высказывают с пафосом, опять же застав­ляющим догадываться о подразумеваемой божественной перспективе, делающей народ промежуточной инстанци­ей между Богом и человеком. Даже такая слабая юриди­ческая личность как небольшое предприятие, фирма дик­тует, распоряжается; и даже если мы знаем, что приказы пишет человек как и мы, директор, подписывающий приказ, другое лицо, чем он же сам пишущий его: подпись подключает его к более важной величине, организации как юридической власти. Юридическое лицо — лицо пра­ва, т.е. закона. Закон правит. Именно в возмущении лич­ности, что она вынуждена иметь дело с безличным зако­ном, по линии этого возмущения и складываются интим­ные отношения личности с организацией, государством, нацией: личность возмущается что она, личность, подчи­няется безличным законам; этим она и доказывает, что ее отношение к тем законам чисто личностное. Мы не должны закрывать глаза на то, как живо от­ношение личности к государству, как личность поглоще­на им больше, чем близостью с другим лицом. Когда дело доходит до дела, мы знаем, какой вес имеет государствен­ный интерес, логика истории.


Read more... )
nandzed: (Default)
Для чего в мышлении непременно нужна точка зрения?

Чтобы опереться на неё.

Но для чего?

Чтобы оттолкнуться от неё и сделать шаг вперёд!

То есть, чтобы покинуть эту точку зрения ради неведомого.


Можно понять, что не всякая точка зрения при оттолкновении от неё приведёт вас к неведомому.

Может, выбранная вами точка зрения - посреди давным-давно исхоженного поля)))).

Поэтому выбирайте для толчка точку зрения, достаточно новую для вас. Даже если она вам не очень удобна.

nandzed: (Default)
bodhisattva-within:<br /><br />Awakening!“Wake up.. set yourself free.”<br />

… Выходит на площадь с белыми ленточками, не выдвигая никаких разумных и выполнимых требований. Потому что дело не в требованиях, дело в том, чтобы провести магический ритуал, шествие с белыми ленточками, что-то вроде демократического крестного хода. А в ответ на демократический крестный ход власть устраивает реакционный крестный ход на Поклонной горе и молитвенное стояние возле храма Христа Спасителя. Тоже без сколько бы то ни было рациональных требований и лозунгов, а исключительно с магическими целями. Какие же требования у крестного хода? Икону пронести, хоругвь, а там как Бог даст.

И я это все к тому говорю, что суд над Pussy Riot магический. Ни один следователь в этом не признается, ни один судья, ни один адвокат. Но в глубине души все понимают, чувствуют, вернее, нутром, что девчонок судят за магическое преступление, за колдовство, как в Средневековье судили ведьм. И не мелкое это хулиганство, как настаивают адвокаты. И не оскорбление чувств верующих, как пытаются подвести следователи. А самовольный захват магического командного пункта, с которого (весь народ всерьез верит) можно всерьез проклясть или всерьез благословить. Это с точки зрения нашей магической власти все равно как если б девчонки захватили ракетный командный пункт и запустили бы пусть и учебную, но все же баллистическую ракету.

Вы скажете, все эти суеверия никакого отношения не имеют к правосудию? Разумеется. А это и не правосудие, это инквизиция. Хорошо еще, в Москву-реку не бросают Надю Толоконникову, чтобы выяснить, ведьма она или нет.

Впрочем, и сами Pussy Riot, надо полагать, верят в магическую силу амвона. Не видели бы они в храме никакой волшебной силы, не полезли бы храм захватывать. Стало быть, верят и они. Такой уж мы магический народ.

Это Валерий Панюшкин пишет здесь
Он пытается иронией снизить градус явления, но если не прибегать к этой манипуляции, то неискажённая реальность гораздо более впечатляет. Попробуйте не убеждать себя специально, что всё это просто морок, вроде как то, что не существует. Напротив - морок существует, и это нужно осознавать.


nandzed: (Default)
QIP Shot - Image: 2012-04-30 10:06:54

Болезнь "точкозрения". Это когда человек ищет в точке зрения - точку опоры. То есть не может просто быть и длиться, у него "невроз отдельной вещи", кажется, что его сметёт "дыханьем великаньим", это всегда резкое, внезапное и потому ошеломляющее (знал бы он, как ветры кармы бушуют, когда сознание по смерти лишается тела-якоря!). Поэтому людьми легко управлять - они всегда ищут опору. И даже теми, кто ищет опору в лица необщем выраженьи, всё равно можно управлять - они ведь всё равно нуждаются в точке опоры - точке зрения. Широта и многомерность идей становится просто соблазном для не развитого в своем опыте относительно уровня этих идей человека.

Итог: мертвая инерция с нулевой рефлексией - при высокой реактивности. Так люди какой-нибудь конфессии перестают вдруг индивидуально различать качество сообщений в их сфере и у них напрочь исчезает или не появляется никогда художественный вкус, эстетическая интуиция в отношении их религиозных предметов, проповедей, житийной литературы и т. д. Такие люди не нуждаются далее в мышлении - они просто реагируют заданно на всё. Опыта сердца не происходит - далее люди успешно путают его с эмоционированием и потому смирение - потенциал для сохранения равновесия - отсутствует, и они часто обидчивы, когда сталкиваются с непониманием их религии или каких-то её уложений в быту, общем с нерелигиозными людьми.

Read more... )

nandzed: (Default)

QIP Shot - храни и скачивай картинки бесплатно

"Вчера - длинная пастырская беседы с женщиной в депрессии. Бросил муж. Сын ушел в hippies. Бросил школу, живет неизвестно где. Дочь двенадцати лет тоже начинает впадать в депрессию. Все бессмысленно. Профессия (медицина) опротивела. Полная тьма. Во время разговора ощущал с самоочевидной ясностью "демонизм" депрессии. Состояние хулы. Согласие на хулу. Отсюда - смехотворность психиатрии и психоанализа. Им ли с "ним" тягаться? "Если свет, который в вас, тьма…"? Я сказал ей: Вы можете сделать только одно, это - отказаться от хулы, отвергнуть саму себя в этой лжи, в этой сдаче. Больше Вы не можете - но это уже начало всего.

Болезнь современных (да и не только современных) людей - одержимость. А они, а с ними заодно и священники, хотят лечить ее психиатрической болтовней".

О. Александр Шмеман

Здесь есть тонкий момент, который чаще всего не понимается людьми, но отец Александр указывает на него прямо - это момент отторжения себя, собственной природы, называемый священником "хула". Это легко происходит, так как люди чаще всего не имеют прямой, осознанной связи с природой ума. Но лёгкость отторжения как залог разделения в себе самом не говорит о незначительности - лёгкость отторжения от себя говорит о поверхностности жизни разума в современных людях, и последствия её весьма тяжелы для всех. Наиболее опасна привычность такой жизни. Автоматизм восприятия добра и зла как чего-то очевидного, лежащего на поверхности, - вот основа самооправдания в людях, когда они отказываются от усилий к осознаванию происходящего вокруг них, в мире вообще. Именно на таких людях, на статистическом большинстве "среднечеловеческого" строится сегодня очередная и, быть может, наиболее страшная система тоталитарного управления людским сообществом.

В чём ещё одна опасность
такого однородного, гомогенного мира? В том, что он будет практически непригоден для перерождения и развития в людском теле. Но "среднего человека" это не волнует просто потому, что он не привык отвечать за свой мир. Он привык, что всё "утрясётся" без него. Так отторжение себя внутри проявляется потом во внешнем поведении и отношении к ценностям. Не зря ещё в древнем Вавилоне знали, что придёт время, когда будут появляться люди, напрочь лишённые духа. Готовьтесь.

nandzed: (Default)
Самое интересное в диабете (для меня), это то, как глупеет и расстраивается человеческая машина - она может не хотеть есть, при этом уже загибаясь от отсутствия пищи, и может есть фрукты, совершенно не ощущая насыщения, пока опять же не начнёт загибаться. И выхоодит, что нужно заботиться о теле, как о собаке - только со стороны сознания и воли, кормить по часам, во всём мера. Безмерность, бывшая ранее, привела лишь к тому, что начинаешь переживать меру остро, ясно, при этом страсти отходят, как волна. Отлив. Обнажается береговая полоса - рачки, существа, не видные прежде, мусор, ракушки... Быт подсознания.
nandzed: (Default)


Всё равно и эта война, и следующая будут забыты как нечто имеющее личное отношение к тебе, и это нормально. Нет смысла постоянно связывать себя горестью - должна быть извлечена мудрость, а чувства должны быть успокоены. Но мы предпочитаем питать чувства событиями, в которых не участвовали, вместо того, чтобы извлечь мудрость для своего роста. Мы как будто остаёмся в тех же чувствах, что и те, кто воевал. Но разве это нужно? За что они тогда воевали, если мы остаёмся на привязи и не растём их опытом?

Так же думают, когда автоматически жалеют жертву, забывая о непреложной связи жертвы и палача. Меж тем, жертва и палач делят одну карму на двоих.

Но люди настолько привыкли быть во власти собственных чувств и стереотипов, что им не нужна мудрость, чтобы властвовать над чувствами. Сознание изнеженных самолюбивых рабов...


И если б они признались себе сами в своём состоянии. Нет, они воинственно возмущены, когда их кличут рабами. Именно это достойно презрения свыше.

Тех, кто испытывает настоящую боль каждую минуту на этой Земле, гораздо больше. И им не приходится сомневаться в своём положении. В отличие от высокомерных сытых рабов.

nandzed: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] slmedia в Pale Blue Dot
Пыль с монитора протрите только, а то можете не увидеть самого главного :)


Эта фотография была сделана в 1990 году и вот уже более 20 лет остается самой крутой из всех когда-либо созданных.
Все подробности под катом расскажет её автор — Карл Саган.

Read more... )
nandzed: (Default)


«Насколько мы вообще можем научно судить о психическом и соматическом, эти сферы отделены друг от друга необъятной областью промежуточных феноменов, о которых мы ничего не знаем. На практике мы можем говорить о параллелизме или взаимодействии (обычно о последнем)» (Ясперс, 20 в.).

В буддизме это назвали "сознание зрения", "сознание слуха" и т. д. Но назвать не значит объяснить. Буддийская Абхидхарма этим часто грешит. Есть, например, такая дхарма (явление) как "память предыдущего момента", на ней базируется возможность концентрации ума, памяти, обучения. Важная вещь)). Но что это такое и как оно может быть, никто не может объяснить.



January 2013

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 06:51 am
Powered by Dreamwidth Studios